Алексей Халецкий писал(а):
Борг К.И. писал(а):
1. Корейцы и китайцы тут не при чём, у них свои тёрки.
2. Вот, сами назвали что при Ленине был и военный коммунизм, и НЭП. То есть, система менялась, развивалась уже при Ленине, а не как пытаются иногда Ленина с НЭПом ассоциировать.
3. "Ленинскую гвардию" придумали троцкисты, по принципу "кого расстреляли -- тот и ленинская гвардия, кого не расстреляли -- тот сталинская гвардия". Других ясных формул в этой "теории гвардий" нет. Так вы таки троцкист?
4. Так вот, если системы 1952 и 1954 гг радикально не отличались, то "сталинская система" -- миф. Сталин был прежде всего марксистом и преемником Ленина, и только потом уже имел какие-то особенности.
5. По сравнению с 1998, в 1988 было невероятное экономическое процветание. Всё можно было исправить даже тогда.
6. Так я и не апологет Тайваня и Южной Кореи. Тем не менее, РБ в большой зависимости и под силовой "крышей" РФ, поэтому явно на пример не годится. Нас спасёт только коммунизм, и предложения госкапитализмов -- это действительно утопия, и явный ревизионизм, правоуклонизм, оппортунизм.
1. Как это не при чём? Вы утверждали, что японские капиталисты в случае оккупации России относились бы к русским не хуже чем русские капиталисты? А что же япошки геноцидили своих ускоглазых братушек корейцев и китайцев? И это при том, что у них был лозунг якобы "Азия для азиатов". Тем более можно ожидать, что русских геноцидили бы ещё больше.
2. Ну и? Сталинский период имел свои особенные черты и не только в экономике, но и национальной политике. Вы и сами об этом неоднократно писали - в 1929 г. свернули украинизацию, украинствующих активистов репрессировали, далее особенно оборзевшие "угнетённые народы" были высланы в Казахстан и т. д. Далее Хрущев вернул "угнетённых" из Казахстана, подарил Крым Украине.
Так что вполне можно говорить об особой "сталинской системе".
3. А кого тогда расстреляли из большевистского руководства? И главный вопрос зачем расстреляли? Или никого не расстреливали, а всё это придумали "троцкисты"?
4. Надо смотреть по итогам обозначенных периодов. Сталинскую систему в 1952 и хрущевскую систему в 1964. тоже по вашему нет никаких отличий? Ранее вы утверждали, что Хрущев, Брежнев и т. д. вообще были не истинными коммунистами.
5. К чему это утверждение? В 1998 г. в РФ не было даже нынешнего полу-госкапитализма. Кстати и сейчас нет полноценного госкапитализма, тем более суверенного. Главный инструмент капитализма - банковская система. А у нас сейчас Центробанк не государственный, а является филиалом ФРС США и МВФ.
6. Коммунизм не возможен по биологическим причинам заключённым в природе нынешнего человека.
Цитирую по памяти - коммунизм это бесклассовое общество с отмершим государством, где в результате научно-технического прогресса достигнуто полное материальное изобилие и т. д.
Технически возможно достичь изобилия. Но сделать некое бесклассовое общество без иерархической структуры и управляющей системы невозможно. Или говоря иначе - не с этими гомо сапиенсами.
В то время как суверенный госкапитализм вполне возможен. Если уж РБ под силовой крышей РФ что то может, то тем более РФ под своей силовой крышей может ещё больше, в том числе укреплять и улучшать силовую крышу.
1. Предположения не могут выступать доказательством.
2. Ну, вернул Хрущёв "угнетённых", но много ли от этого изменилось? Уж тем более не Хрущёв устроил нынешний Москвабад. А "Украины" не было, была УССР, это по-сути мало чем отличалось от внутренних административно-территориальных передвижек. Это всё мелочи.
3. Расстреляли врагов народа.
4. Между 1952 и 1964 отличия, конечно, есть, но не радикальные, их невозможно ещё назвать контрреволюционными. Мир не делится на "белое" и "чёрное", на "коммунистов" и "некоммунистов". Я говорил, что Ленин и Сталин более коммунистичны, чем Хрущёв и Брежнев.
5. "Полноценного" госкапитализма нет не только в России, но и нигде на земле. А про Центробанк -- это депутата Фёдорова наслушались?
Бросайте это дело. Центробанк этот что мёртвому припарка, если будут продолжать варить свои делишки банки частные. Банки должны быть только национальные. Точка. Всех, кто несогласен с этим утверждением -- наймиты буржуев.
6. Я и сам догадываюсь, что хомосапиенсов надо модернизировать, так сказать проводить активную эволюцию. Технические средства надо разрабатывать. Но это не значит, что до их появления надо пускать всё на самотёк. Озверевшие буржуи всё уничтожат, и не позволят таких средств создать.
7. РБ просто удачно устроилась, много хлеба со стола пирующих в РФ буржуев падает. А сколько ей того хлеба надо, самая малость. У РФ не к кому пристроиться, никто её кормить не будет.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
