"— И все же, — сказала Гретхен, надеясь, что он не такой циничный, каким хочет казаться, и просто устроил представление, чтобы поразить легковерную девчонку, — и все же вы работаете, Бойланы много сделали для нашего города…

— О, это уж точно. Они из него всю кровь выпили..." Хотя -смотри сам-можно верить в добрых капиталистов-любить их заводы и их носки

Когда пытаешься с нынешними марксистами обсуждать теоретические вопросы марксизма, они скатываются на разного рода рассуждения, как капиталисты пьют кровь и могут ли они быть хорошими. Ну это видимо потому, что уровень умственных способностей нынешних марксистов не позволяет им даже выучить догматику своих идейных гуру.
А вам ведомо, что Маркс категорически отказывался объяснять т.н. капиталистическую эксплуатацию тем, что капиталисты плохие ?

Ну хорошо, давайте на уровне, что хорошо, что плохо.
Почему колхозникам сталинского времени жилось хуже, чем батракам европейских фермеров ?
Почему рабочим, не только сталинского, но даже и в большей степени брежневского времени жилось хуже, чем европейским и иммириканским рабочим ?
Вот ведь как. Тут типа нет прибавочной стоимости, а там есть, тут якобы никто не отнимает, а там якобы отнимают, но живут там лучше.

Умственные способности нынешних антисоветчиков прикольно сочетаются с подобострастным холуйством и оправданием капиталистов.Обьясню тебе попроще-рабочим на Западе капиталисты кинули обьедки со стола,что бы пример Советских Республик не прельщал.Теперь,когда Советского Блока Респуплик нет-жизь трудящихся на Западе хуже с каждым годом.Не слухал?Сьезди, если тебе грошей,которые тебе капиталисты спускают, хватит там хоть недельку пожить.

Конечно, когда не хватает умственных способностей для продолжения теоретического разговора, то переходят на хамство (впрочем, чего еще от нынешних марксистов ожидать).
Но попробую не реагировать на это хамство, а продолжать теоретический рахговор.

1. Причем тут оправдание ? Речь же шла о понятии прибавочной стоимости, и о фактах, где как лучше жилось.
2. Во-первых, я с вами на брудершафт не пил, потому попросил бы не тыкать.
Во-вторых, вот умиляет просто такое коммуняцкое объяснение.
А не в силах понять, что если бы теория Маркса была бы верна, то не смогли бы буржуи проклятые столько объедков то давать.
И вот как же это они умудрялись и отнимать много-много, да еще и объедков столько давать, а коммунисты, которые типа не отнимали, давали объедков гораздо меньше ?
3. Проблемы везде бывают, но в развитых странах и сейчас живут несравненно лучше, чем в Северной Корее или на Кубе.

Чо придуриваешся-то?Центр капиталистического мира("развитые страны") живут за счет грабежа переферии капиталистического мира-мира куда,нас опять засунули с помощью таких как ты. Не знаешь как,Куба жила до Революции-бордель это был американский.

На каждое тыканье буду называть вас хамом. Итак вы хам.
Насчет грабежа - не все. Старая Европа и Япония с Южной Кореей и Тайванем самодостаточны в экономическом смысле.
Про США соглашусь, но опять же, причем тут прибавочная стоимость и вообще теория Маркса, когда речь идет просто о неэквивалентном обмене и финансовых спекуляциях.
На Кубе же бардель продолжался и сейчас продолжается и при коммунистах.

Ты дурак?ФРГ,Ю.Корею,Тайвань-США накачивало баблом для противостояния(в.ч. пропагандистского) Республикам Советского Блока.Не слыхал?

Дебил и ублюдок.
Дальневосточный капитализм давно превосходит США в технологиях и вообще, в экономических показателях.
А баблом в свое время накачали китайских коммунистов, для этой именно цели, чтобы противостоять СССР.
И вот сейчас китайские коммунисты успешно строят капитализм.
И кстати, ради этого накачивания китайские коммунисты пошли на вопиющее преступление против своего народа - согласились на запрет размножаться даже с принуждением к абортам.

Во,как завыла-то шавка хозяйская!Любо-дорого! А,Тайвань не накачивали,а?А,ФРГ?Любовь к барским гондонам тебя оглупила Леша.

Разговор с дебильным параноиком, ублюдком и хамом, истосковавшимся по гулагам, трудодням и коммуналкам, заканчиваю.
Надеялся, что он хоть что-то в теоретическом марксизме смыслит, тогда может интересное теоретическое состязание получилось бы. Но он типичный шариков.

Красные во всей красе. Нечего ответить начинают хамить. Мне бы хотелось узнать. Почему жизнь рабочих на западе лучше чем в СССР была? Хотя пыжитесь доказать что социализм справедливее.

Вам Яша,раскажу "Хорошая" это по барыжному-жрачки больше и протчих нищчаков?Ну,если о "колбасе",то западным трудящимся дали бонус, что бы не бунтовали.Дали за счет всего остального незападного мира(кроме Социалистического Блока).Теперь на Западе (после уничтожения соцстран)все хуже жить.Поспрашивайте местных,как будете. Посмотрите ,что сделали с ЮАР ,после устранения советской угрозы-их слили и теперь остальных сливают-нет СССР,нет плохого примера.

Офигеть... Вот мужики на Уолл-стрит не знают....

Про колхозников - это что за бред??? По рабочим - это потому, что европейцам и американцам не приходилось вос танавливать страну после разрухи(кроме немцев). И если не влияние советского, то в связи с чем западные буржуи отдали народу почти 35% собственности?

PS. Читая данного рб складывается впечатление, что дядька застрял на митингах конца 80-х....

Причем тут Уолл-стрит. И вообще, такого рода реплики не проявляют высокого ума произносящего их.