Любая продажа и перепродажа обусловлена спросом. Это надо объяснять?

Во-первых, я отвечал на слова оппонента, во-вторых, мне очень противно разговаривать с такими кликушами, как вы.
Вы сначала создайте высокотехнологическую промышленность. Один тут деятель все собирается в гараже сверхточный станок сделать и производства микросхем наладить.
Я вот представляю, что сделал бы товарищ Сталин, если бы кто-то в его время заявил: зачем покупать станки у американцев и немцев за хлеб, которого рабочим и крестьянам не хватает, нужно самим их делать.

Нет, не надо.

Объясните лучше другое: означает ли эта обусловленность спросом возможность и необходимость легализации продажи героина ?

Следуя вашей логике - легализовать продажу наркотиков можно и нужно, коль на него есть спрос. Я прав ?

Не, лучше мусорами крышевать, как сейчас...
И посольствами)))

Противно - не разговаривайте. Подозреваю, что ваше нежелание разговаривать со мной обусловлено неспособностью внятно отвечать на мои возражения и демонстрацией явной абсурдности ваших доводов.

А я с вашего позволения - продолжу.

Какие все же действительно дебилы коммуняки.

Если кормить китайских и прочих иноземных производителей - высокотехнологическая промышленность не будет создана никогда. Она не на пустом месте появляется и не задаром.

Вы прекрасно знаете, что есть производство Группы "А" - производство средств производства: металлургия, топливо, энергетика, машиностроение и т.д. и производство Группы "Б" - производство предметов потребления - легкая и пищевая промышленность.

И какие же товары категории "А" поставляет в Россию китайские промышленники, интересы которых вы защищаете ? Может быть, лес и другие ресурсы ?

А вот товарищ Сталин закупал у американцев товары категории "А" - станки и оборудование, для того чтобы создать свое отечественное производство Группы "А", тем самым освободиться от зависимости от иностранной промышленности, в том числе и по производству товаров категории "Б", что ему удалось, и за что вы и вам подобные его и ненавидите.

Однако этим - инвестированием средств в иностранную промышленность - вы не ограничиваетесь. Отечественную, в смысле - российскую, экономику вы видите не основанную на производстве, а спекулятивную - экономику спекулянтов и посредников. Когда доходы получают не производители товаров и услуг, а перекупщики, не участвующие в процессе производства, но получающие огромную прибыль на перепродаже. В итоге цены на товары и услуги растут, народ нищает, отечественые производители разоряются.

Зато процветают барыги, интересы которых вы защищаете, превратившие страну в базар, заваленный китайским ширпотребом.

Иных возражений я и не ожидал.

На что возражения ? На ваш кликушный бред ?
Так ведь же дано возражение, даже и на этот бред.

Но вы ведь не умеете понимать смысл прочитанного. Вы можете только на опорные сигналы реагировать, что вы и сделали, вырвав слова из контекста.

И вообще, вы даже не удосужились понять вообще, о чем идет речь.
А речь шла вот о чем. Некоторые тут деятели стали говорить, что дескать научно-технический прогресс уже позволяет людям не работать ради необходимого. Вот из этого заявления весь остальной разговор, типа ежели бы никто не отбирал ничего, то всем бы всего хватило, благодаря научно-техническому прогрессу, так что даже и работать не нужно было бы.
Вот интересно, что вы на это сможете изобразить.

И данный довод привел к обоснованию спекуляций и посреднической деятельности, как нормальных явлений в экономике. Яковом было заявлено, что должно продаваться все то, что имеет спрос, ну прям по Марксу, слово в слово.

По поводу связи между понятием "научно-технический прогресс" и необходимостью работать, ради необходимого или не очень, - тут необходимо еще учитывать такое понятие как справедливость распределения произведенного / проданного /.

Если бы производителей всех уровней не обдирали как липку, а они получали бы хотя бы 50 % от стоимости произведенного - глядишь они имели бы возможность выходить на пенсию не в 65 лет, как сейчас, а в 50, или раньше. Вроде, как живем в богатейшей стране, и населения не так много. Но поскольку народ в своем большинстве поставлен на грань выживания, и в стране проводится политика в интересах посредников и спекулянтов, то люди вынуждены пахать до гробовой доски ради того, чтобы обеспечить необходимым себя и своих детей, поскольку не ясно, что их ждет в ближайшем будущем.

Смотря что понимать под "необходимым", и уровень цен на товары повседневного спроса.

В позднем СССР была статья за тунеядство. Именно потому, что можно было жить, и не работать

Ну что и ожидалось. Любой повод используется ради коммунистических мантр.
Ну скажите всем, что нужно справедливо распределять, они поди и послушаются.
Или попросите денег у жидов, организуйте на них вооруженное восстание, экспроприируйте экспроприаторов, уничтожте всех как класс, потом гулаг организуйте, чтобы всех перевоспитать. Все это было уже, только вот почему-то не перевоспитался народ, даже те, кто в верха вылезли, тоже не перевоспитались, вот ведь оказия какая, буржуями захотели стать.

А в ответ что ? Либеральные мантры о том, что все хорошо, а будет еще лучше, нужно только потерпеть ? И нечего задумываться над эффективностью экономики и социальной сферы - ибо не холопское это дело ?
А коммунистические мантры - это требования защиты своих прав и интересов - личных и групповых, ибо господам сверху лучше знать, что холопам нужно ?

Я начинаю понимать значение продекларированного вами феодального капитализма

Все, прекращаю разговор с этим ... (неумным человеком). Спойте интернационал, может полегчает.