Сергей_Дорохов писал(а):
С этим я не спорю, Константин. Опять таки - на любой самой новейшей лоде базовые системы будут работать точно так же. Этот пример не совсем удачен. Паровые машины "Варяга" принципиально от "корейских" не отличались. Пушки на станках Канэ тоже. Управление стрельбой все равно шло через центральный дальномерный пост. А что касается командирского решения - Вы правы. Командир принял решение и принял бой. Это было его право. Мне просто очень обидно, что был утерян такой шанс спасти довольно ценный для флота корабль и использовать его с большей пользой. Да воевать с нами не просто....Хотя.... От наших "заклятых друзей" с той стороны Атлантики пришел анекдот: "Объявим русскому флоту войну и не начнем. Они сами себя оргпериодами задолбают...." В любом случае тема оказалась полезной. Я получил от этого обсуждения что хотел. А что касается моей специальности - я радиометрист: радиолокация, радиопеленгация и все с этим связанное. В отставку вышел в звании каптри.
Да, и еще: Константин, все мною описанное не просто умствования скучающего отставника, все это еще из училищных времен, с кафедры военно-морской тактики. Я не спорю, что многое нам преподавали с учетом прошедших с той поры 70-и лет и с учетом произошедших в стране изменений, но факт остается фактом: иной, более благополучный исход того боя был возможен. Уж коли пошел такой разговор я и еще одну "страшную тайну" открою - Лунин в "Тирпиц" НЕ ПОПАДАЛ. Что его заслуг ни в коей мере не умаляет. Наша военно-морская история штука вообще интересная....
У меня плохо получается давать ссылки, но поищите у нас в "Черной Сотне" - на сайте стаью про Маринеско. Меня интересует не стиль изложения, разумеется.
Это где-то год 1999-2002... Автор - Сваталов.