р.Б. Алексий писал(а):
Владимир, последняя фраза должна бы быть правильной, но увы, пошла в свое время.
А перед этим у вас какие-то марксистские понятия. Туфта это все, про производительные силы и производственные отношения.
Сталинский тоталитаризм, при всех особенностях, все же вариант реализации марксизма, причем, единственно возможный вариант, просто потому, то неестественный утопический строй может держаться только жесткой диктатурой. И весь соцлагерь не иначе функционировал, пока был на взлете, а отказ от этого привел к десоциализации.
Пошла, но никуда не пришла. Я как раз и имел в виду, что пока Россия православная, марксизм в ней не победит окончательно.
Там я рассуждал не от своего лица, а в рамках логики диамата, согласно которому соц. революция возможна только в странах развитого капитализма. Само собой, фактически происшедшая революция не могла вытекать из идей марксизма, потому что Маркс был не учёный, а философ, причём философ-материалист, а все идеи, построенные на основе материалистической философии, всегда терпят крах на практике. Маркс считал, что бытие определяет сознание, но истории известно множество примеров, прямо противоречащих данному утверждению. Маркс, как материалист, полагал, что социальные пороки определяют и личные пороки, и если исправить общество, то это со временем исправит и каждого отдельного человека: исчезнет преступность, корыстолюбие, эгоизм, зависть, жестокость, и все люди автоматически превратятся в альтруистов-бессеребреников. Но этот взгляд был абсолютно утопическим не только с позиции христианского учения (грехопадение), но и с позиции обыкновенного здравого смысла, что и подтвердилось практикой, когда воспитанные на советских идеях люди, предали эти идеи, как только появилась возможность личного обогащения и жизни "как на Западе". Исправить человека может только система воспитания, ориентированная на ценности старой христианской Европы и частично античной культуры. В СССР пытались воспитывать по этому подобию, но безбожно-революционные идеи прогрессизма были несовместимы с идеями духовно-нравственного воспитания старой "феодальной" эпохи, также как ancién regime несовместим с якобинством и бонапартизмом.
Что до сталинского варианта марксизма, я не считаю возможным называть это марксизмом. При Сталине государство укреплялось и усиливалось, а марксизм, как известно, считает, что по мере построения социализма государство отмирает. При Сталине никуда не делось отчуждение, принявшее новые формы. При Сталине существовало социальное расслоение, а диктатура пролетариата была фикцией: реальная власть была в руках нового правящего класса - партийно-советской номенклатуры. Можно и называть эту систему социализмом, только с идеями Маркса она имеет мало общего, а напоминает скорее уже упомянутый в видео азиатский способ производства (что подтверждает сказанное докладчиком о православии). И современный западный вариант марксизма тем более чужд нашему народу.