Предполагать по прошедшей гражданской войне ныне каждый может всё, что угодно. В зависимости от убеждений. И фотографии для убедительности приводить.
Но исторический факт в том, что жесточайший террор имел место с обеих сторон. Больше меньше, кто первый начал, кто больше народу порешил... - это напоминает детские разборки.

Бедный русский народ в этой гражданской войне оказался заложником двух сил, действовавших по отношению к нему как к оккупированному и видевших в нём потенциального и даже реального врага.

Наверное красного террора было больше, а может быть больше/меньше зависело от географических мест столкновения...
Нужна объективная оценка жертв террора.
А для объективной оценки нужны не политические предпочтения и эмоции, а цифры объективные нужны.

И опять же какой прок даже от объективных цифр и выводов какого террора было больше?
На мой взгляд, много полезнее сделать вывод, что ни один из выборов, сделанных тогда белыми и красными, ныне неприемлем и следовать ему ныне в политической власти и политическом курсе - это загонять И народ и Россию на те же самые кровавые грабли.
И печально, что многие в нынешней власти открыто позиционируют себя приверженцами белой идеи, а значит и продолжателями дела Временного правительства и всех февралистов, разрушивших Самодержавие и Российскую Империю.

Предпринимателей обижали, заставляли становиться порядочными людьми

Белая идея не в продолжательстве дела Временного правительства, а в борьбе с оккупантами в лице большевиков.

А ради чего? Борьба ради борьбы? А дальше что?

История показывает, что борьба не ради возвращения к Самодержавию, к монархии... А, как и в годы гражданской, ради утверждения уже в наше время победы и курса разрушителей Самсодержавия, монархии, Российской империи.

Ельцин и вся камарилья, захватившая власть с его помощью такие же разрушители, как и февралисты

Победи белые, даже и не монархисты для русского народа было бы лучше.

Это вы к тому что с большевиками не надо было бороться? И что Бронштейн и Свердлов лучше февралистов (хотя среди белых февралистов не так много было)?

Лучше конечно, Барух Ельцин - вот был самый настоящий февралист. Насмотрелись. Нажились. Не надо нам не февралистов, не монархистов.

Возможно.
Но возможно и другое - России могло уже и не быть сегодня.
Это гадания...

Но Бог именно вот так судил для России.
А значит, несмотря на море пролившейся крови, полезнее( с духовной точки зрения) и спасительнее для России было так, как было...

Ну то что вы любитель бронштейнов и так понятно. Но думаю, что Ельцин, что Бронштейн для России одно и тоже.

Ну понятно, большевизм - благо Вот и вся риторика об "объективности".

Думаю, что Элцын - это скорее Керенский

Спасительнее или нет это другой вопрос. Бог может и попустить зло, для своего Промысла. Но зло от этого не превращается в добро.

Че за бред то? Вот по этому и закончилась Белая Идея мытьем белых унитазов в парижских сортирах.

Для упёртых, не понимающих прочитанного.

Благо - это Промысл Божий.

Да все понятно.