В Хрущевско-брежневское время мы производили ВСЕ виды продукции.

Вообще-то, далеко не все.
Но что ты называешь самодостаточностью?
Все что производилось было нерентабельным и окупалось только нефтью и газом (не буду повторять через какой механизм, раз ты уперся, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда).
Но другое еще.
Неужто сами построили завод по производству жигулей ?
Неужто достроили БАМ ? Завершили уже в буржуазное время.
Неужто смогли сделать ГЛОНАСС ? Опять же, завершили в буржуазное время.
Вообще, для космоса все более обращались к гнилому западу за электроникой. На союзы давали, а на ГЛОНАСС нет.
При позднем Брежневе начали выпускать большие ЭВМ БЭСМ-6, которые должны были быть на уровне ЕС ЭВМ, но оказалось, что они более пары лет не работают, и стали усиленно закупать ихние еэски.

Такая вот самодостаточность.
Ну пребывай в своих утопических фантазиях.

Я ничего не вижу дурного, чтоб обогатиться за счёт импортного оборудования. Но вопрос в том, можем ли производить свои станки или нет. При СССР могли, сейчас нет. При Империи тоже не могли.

Тогда непонятно, что вы называете самодостаточностью.

Те станки, которые могли производить в СССР, сейчас никому не нужны. А интенсивного развития технологии в СССР не было. Тыщу раз уже это объяснял. И опять же, производство их при Брежневе окупалось только нефтью и газом.

И кстати, кое что сейчас делается и в сфере станкостроения, и я не раз выкладывал материалы на эту тему (разумеется делается не самодостаточно, а на импортном оборудовании).

Конечно, станок 30-летней давности проигрывает современному. Хотя и на нём можно простые детали изготавливать, если они штучные, а не массовые. Есть свой механический цех - это же благо.
Любым развитием заниматься надо. Вы как думаете: само по себе всё явится по щучьему велению? Современное "кое-что" это нечто неполноценное, как приходится убеждаться.

За вездесущей прибыльностью мы не гонимся, это удел людей с либералистическими мозгами.

Ну пошли по пятому кругу. Прибыль нам не нужна. А деньги то откуда? Где брать? За счет нефти и газа? Так чем твои мысли отличаются от либерастов? Которые говорили, что за нефтедоллары они все купят.

Это ты пребываешь в своих утопических фантазиях, а наша страна до сих пор покупает винтики в Китае.

1. Где доказательства того, что наши грузовики не были рентабельными? Ты как эту "нерентабельность" считал? У нас производство обходилось в пять-десять раз дешевле, чем в странах запада. Сырье свое, топливо свое, газ почти дармовой. А если брать легковые машины, то тут вообще колоссальная прибыль, их покупали за 5-15 тысяч, а стоили они в пять раз дешевле.

2. Да. не надо повторять ахинею услышанную тобой от пьяного "знатока" про то, что мы продавали нефть, на неё покупали зерно, из зерна делали водку, и за счет этого СССР. существовал. Но при этом производились телевизоры, магнитофоны стиральные машины (они были нерентабельными? ), посуда, мыло, одежда, иголки с нитками, молотки и колуны, подводные лодки и атомоходы, луноходы и ракеты, лучшие истребители и танки... Замечу: наше вооружение было в ДЕСЯТЬ раз дешевле американского... Ещё в конце 70-х годов был в США скандал: молоток в наборе военного самолета обходился налогоплательщикам в 700 долларов... Вот это точно было нерентабельно, это были чисто коррупционные схемы, когда государство тратило такие деньжищи покупая вооружение у своего ВПК.

3. Не сами, и что? Но это не значит, что не могли построить аналогичный завод. Кстаи, получается, что даллары-то шли не на систему: зерно-водка", а на покупку огромного завода, а он не три копейки стоил... А "Москвич" и "Волгу" делали сами из своих деталей. И "Волга" ценилась куда дороже "Жигулей".

4. А что, к 1990 году кто-то построил "Глонасс"? Кстати, без него существовать вполне можно.

5. БАМ остановила перестройка. Тпебе ли не знать?

6. Какие все это глупости... "ЭВМ БЭСМ-6, которые должны были быть на уровне ЕС ЭВМ, но оказалось, что они более пары лет не работают"...

Ну, не закупили бы эти "эски", создали бы что-то более устойчивое... Ни один западный холодильник не проработал бы 60 лет как сейчас работают ЗИЛы.

А вот НИ ОДНА ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАНА НЕ СМОГЛА БЫ ЖИТЬ самостоятельно... Жили за счет нашего дешевого сырья. А как его не стало так сразу Германия стала резко терять свою передовую промышленность.

Отвечу частично, потому как на все остальное уже отвечалось тыщу раз.
4. Американский GPS заработал почти на полную мощность уже в середине 80-ых. И именно это послужило основанием для запугивания Горбачева звездными войнами.
ГЛОНАСС доделал Путин и испытал в Сирии.
А насчет того, что без него можно существовать ... ну просто стыдно за твое невежество. Без него не могло бы быть высокоточного оружия, никаких там орешников и т.п., и даже точного наведения обычного оружия не может быть. Не говоря уже о космической разведки.
6. Не смогли бы. Уже проявилось вопиющее отставание в микроэлектронике, потому что накопилось вопиющее технологическое отставание во всех смежных областях. Идея БЭСМ-6 была в том, чтобы компенсировать технологическое отставание более сложными конструктивными решениями. Но это снижение надежности, собственно азы, которые должен бы знать любой инженер, но ведь как мыслили: партия сказала "надо", инженеры ответели "есть", в результате провал.

Это не шибко большая часть выручки в нефтедолларах. Заплатили только за проект, техническую документацию и работу инженеров. А рабочие строили наши (по комсомольским путевкам).
Основная выручка шла таки на закупку зерна, которого и так было завались, тыщу раз объяснял.

Но речь то о самодостаточности. Что такое самодостаточность, если даже при всем том, что я написал, вы с Пушкаревым наделяете экономику СССР статусом самодостаточности ? Тогда и окраина самодостаточна.

Украина - нет. Она умрет без иностранной помощи. Как и Дания, Англия и многие иные страны.

4. Несерьезно. Ничего в них не работало и наши ученые сразу сказали что это блеф. Не поймали бы наши ракеты американские "глонассы". Просто был повод сказать народу, военным и бюрократии о том, что надо сдаваться. Ты хочешь сказать, что наши ракеты пролетели бы мимо США?

Был анекдот на эту тему. "Д.Артаньян решил сразиться с Ильей Муромцем. Нарисовал мелком на его одежде точку маленькую и сказал что проткнет его прямо в эту точку - в сердце. Илья взял палицу и обсыпал соперника мелом с ног до головы..."

6. А никто не утверждал, что "Советское - значит отличное".

Утверждали что мы можем самостоятельно существовать в абсолютно закрытом от нас мире. И не бояться за свою страну в плане войны.

Тысячу раз повторял бред твоего партийца, который вбил себе в голову.

Блеф частично присутствовал, но была и фактическая составляющая: наши раньше начали ГЛОНАСС, но не могли продолжать из-за микроэлектроники, а американцы последовательно запускали все новые и новые спутники, формируя систему GPS.
А у наших учены ... так сказать традиция такая. То же самое говорили физики Сталину, когда он говорил про атомную бомбу, пока товарищ Берия не показал им украденную американскую документацию, и не сказал им, что ежели не сделаете, то ... .
Другое дело, что в отличии от атомной бомбы, микроэлектронику для ГЛОНАССа наши ученые тогда действительно не в состоянии были сделать, так как технологическое развитие вопиюще отстало.

Нет, но сейчас пришлось бы или быть побежденными бандерами, которым американцы помогают все это использовать, и даже более крутое, что придумал Маск, или нажать таки ядерную кнопку.