Неопровержимый аргумент в теме про "казаков-содомитов".

а я не представляю, как таких мерзавцев терпят на форуме Черной Сотни.

Надо быть объективным: казачество тоже не сохранило верность Царю. Кто-то оставался, а кто-то шёл к красным, махновцам или собирался вообще отделяться от России.

Полностью согласен.

Аргумент, не поспоришь)))))))

Казаки - это как монахи, по заветам Антония Великаго и иже с ним Отцов пустынных и духоносных жили искони и днесь и вовеки)))
Хмельнаго зелия и травы бусурманской яко бес от ладана бегали, уста же свои и разговорами о блудных грехах не сквернили никакоже...

Если казачество рассматривать не как отдельных гришек мелеховых, а именно как сословие - это единственное сословие, которое было неразрывно связано с русской монархией. Без царя казачество, как военное сословие, теряет всякий смысл. Троцкий называл казачество Вандеей - оплотом монархии во время гражданской войны. Этим и объясняется расказачивание - целенаправленная политика большевиков в годы гражданской войны, направленное на уничтожение казачества как сословия.

Нравится это кому то или нет, - но частично реставрировал казачество Сталин в середине 30-ых годов.

Так что казачество - это элемент традиционного русского общественного строя. Этим и объясняется то, что сейчас из казаков пытаются сделать ряженных клоунов. А некоторые, называющие себя "православными монархистами" с фейковых профилей, в "просветительских" целях льют на историческое казачество ядовитую зловонную жижу.

Дурак
..

"Мы с тобою, оба русские ... моя фамилия Штокман"

Фейковые профили то у всех красных и СТОРОННИКОВ Путина
Ни один себя не показывает что-то...

А что про казаков было написано это очевидный факт...и ещё мягко весьма было написано, надо сказать... Не углубляясь в подробности))...

Не в сословии дело. Казачество защищало не идея монархии, а свои казачьи права и привилегии. Это одна из причин, что Донская и Кубанская армии неохотно сражались с большевиками за пределами своих областей. Казачество появилось уже тогда, когда и монархии, как таковой, не было, а существовали удельные княжества.

Именно - не личные шкурные интересы, как жаждущие власти и дорвавшиеся до нее представители дворянства, мещанства и люмпен пролетариев, а права и привилегии КАЗАЧЕСТВА, как сословия, пускай и ограниченного в рамках конкретной территории. Все остальные во время революции и гражданской войны руководствовались шариковским принципом - взять все и поделить.




Да, но свой окончательный вид казачество приобрело только после, скажем так, "реформ" Петра I и Екатерины Великой. Понимаете, о чем я )))

Войны шли первоначально за контроль над Северным Причерноморьем и Северным Кавказом, позже — за Южный Кавказ, за права судоходства в черноморских проливах, права христиан в пределах Османской империи и право покровительства им русского монарха, а во второй половине XIX века и за их освобождение от османского господства и включение в орбиту влияния России (Восточный вопрос); в ходе Первой мировой войны русским правительством рассматривалась возможность овладения Константинополем и проливами[1][2].

В общем счёте, русско-турецкие войны охватывают период длительностью 351 год (1568—1918 годы).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1 ... 0%BD%D1%8B

Алексей Н. это же наверно счастье,жить в приграничье где постоянно идёт война.
Русские крестьяне прямо мечтали сбежать к казакам,там же были сплошные привилегии быть убитым или угнанным в рабство.
Вы много сословий знаете воевавших за землю на которой жили?
Как же...
Представители дворянства дорвались до власти.
Правда служа офицерами в этих войнах.
Кутузов например дорываясь до власти получил три пули в голову навылет.
На войне с турками,а не отжимая власть у крестьян как вы представляете.

Понимаю. Это было служивое сословие, в чём не было ничего дурного. Но оно, это сословие, опять же размывалось приезжими из других регионов России, "иногородними".