Вообще то странный разговор пошел. Приводить примеры кто на войне больше террора произвел. И с одной и с другой стороны хватало жестокости. Думаю у красных ее было больше. Но даже если это не так ( хотя я уверен в обратном), то что это меняет? Белые убивали врагов, а красные наших. В этом вся разница. И если бы русские были более жестоки к наполеону, татаромонголам, немцам, то это говорило бы о том что русские вдруг превратились во врагов? Нет. Поэтому чем больше красных убили белые тем нам лучше.

И Императора.

В чем глупости? В том что я желал бы смерти всем красным в гражданскую? Ответь, черносотенец. А ты чего желал бы? Кто был масоном? Каппель, Дроздовский, Краснов (хотя его поведение при немцах не оправдываю), Дитерихс? Кто масон то? Белое движение при всех отрицательных качеств было вооруженным сопротивлением исторической России жидовскому игу. Это факт. Или ты за красных? Для меня смерть всех красных в гражданскую есть благо. Хоть их там пытали страшно и жутко. Мне просто на это плевать. Их смерть благо, смерть белых - трагедия.

Ладно вопрос в лоб. С одной стороны жиды, со второй масоны. Штильмарк в возрасте призывном и у него есть выбор. Ку да ты пойдешь? В армию к Троцкому, к Белым, в банду, в подвал пережидать. Вопрос конкретный. Я так к белым. А ты?

Ага, на Дальнем Востоке атаман Калмыков сразу бы вас вычислил, монархиста