Редкостная красная сволочь был.

Один из немногих независимых европейских политиков.

Ничего интересного в этой речи сказано не было. Заметно только, что какая-то провокация была на площади.

Что интересно, судьба Николае Чаушеску чем-то напоминает судьбу его тёзки последнего российского царя Николая II.

Эта речь не рассчитана на разбор "за" или "против", "хорошо" или "плохо", а представлена как чисто историческая информация. Просто она заинтересовала тем, что стала последней в истории существования как самой СРР (Социалистическая Республика Румыния), так и её руководителей.

Только один святой а другой сволочь и дегенерат.

Чаушеску мало расстрелял народу, поэтому и не стал святым.

Эрнесто за жидовский намёк на добрейшего Царя отправляется на ДВЕ НЕДЕЛИ в карцер. А.Р.

Ну ты явно озабоченный.

Святым последнего царя сделала РПЦЗ/РПЦ, а отношение к этому человеку у всех людей (в том числе и у православных) остаётся разным, как и по отношению к последнему румынскому руководителю. Но, что объединяет Николая II и Николае Чаушеску, разумеется, по своему объединяет, это то что оба они были очень "талантливыми" руководителями, и тот и другой искренне верил в то, что в своей стране их все любят и без них жизнь не представляют, оба стали финалом для конкретных типов государственности, и оба закончили свою жизнь, мягко говоря, не очень хорошо.

Церковь никого не "делает" святым. Канонизация только свидетельствует, что тот или иной человек угодил Богу святостью жизни или верностью Христу.
Наш Государь просто и помыслить не мог, что подданные способны на такое чудовищное предательство. Отсюда и совершенное нежелание бороться за власть. Хотя, конечно, бороться нужно было. И начинать борьбу со своих родственников, которые в большинстве своём только вредили Самодержавию.