Алексей Пушкарёв писал(а):
Недавно наш историк права Павел Львович Полянский нашёл совершенно потрясающее дело, которое поставило Священный Синод просто в тупик. Один помещик в 1811 году в подпитии жёстком устроил забаву: он обвенчал своих крепостных мужчин, и это, видимо, первый гей-брак, зарегистрированный в мировой истории. Павел Львович нашёл допросы священника, который отвечает, что сделал всё это под угрозой, иначе бы ему пришлось плохо. Вот так вот развлекались помещики.
Так помещики не развлекались. Этот "рассказ" из серии нашего Серёжи. Какая-то сволочь в жестком подпитии совершила гадость (если это не клевета). О чем это говорит? Ни о чем. В каждой стране при любом строе наверняка случалось что-то подобное, может и не один раз. В целом же крепостное право во-первых, касалось одной четверти крестьянского населения, а во-вторых изначально играло положительную роль. В дальнейшем помещики вели себя по-разному. В основном это были адекватные люди, которые заботились о крестьянах, но из красной пропаганды мы знаем только об извергах типа Салтычихи. Так ведь и крестьяне бывали разными. И детей помещиков убивали, и усадьбы жгли, но об этом как-то умалчивается. Мы печатали РЕАЛЬНЫЙ СЛУЧАЙ, когда Царь и государственная комиссия два года разбиралась с жалобой одного лентяя-крестьянина который вступил в конфликт с помещиком... Ну и наказали в итоге обоих, причём, помещика более строго. Тут и документы налицо (которые ты любишь) и художественной литературы море (которую ты не любишь), но которая все же показывает отношения барина и холопа адекватно. Барин может иногда и пошуметь и покапризничать, но холоп в ответ тоже барина журит и замечания ему делает. И самое удивительное: 90 процентов крестьян не хотело уходить от барина в 1861 году...
Поэтому давай не вытаскивать на свет Божий сомнительные случаи. Уверяю, у советских хозяев холопы тоже были и далеко не всегда хозяева были к ним милостивы. А уж сколько у советских руководителей всяческих "косяков" было и не счесть. Я уж про Ягоду-Ежова молчу, они сексуальные извращенцы, но даже дочка Брежнева не была в комсомоле! Как такое могло случиться?! А творила она подлинные безобразия! И хотя не убивала никого, но в алмазных аферах участвовала со своими цыганами.. И мужу изменяла с каждым встречным. И пила по-страшному. Взбалмошная была, хотя и не злая. Но дискредитировала не только отца, но и весь СССР. Так что если мы перебирать начнем грехи и преступления прежних хозяев жизни и советских... И пол уровню культуры и по моральным принципам первые будут наголову выше. И я это говорю со знанием дела, ибо знаком был и с теми и с другими. Надо сказать, в защиту советских. что нынешние ещё хуже: тупее, менее образованы и менее культурны.
Но это уже совсем иная история.
Я думаю, не стоит превращаться в смердяковых и выискивать грязь в нашей истории. Её можно оставить для личного пользования. Клеветников у России больше, чем у всех стран мира, хватит ещё что-то похабное выискивать. Потому делай лучше то дело, которое получается у тебя куда лучше: выискивай героические примеры наших военных, первопроходцев, купцов, изобретателей, ученых, царей, короче, людей достойных. А искать грязь оставь нашему Сергию и тем педерастам, которые сидят за границей и придумывают пакости как Иоанн Васильевич своего сына убивал.