Казань наводит медиа-мосты с Украиной за счет истории России

Республиканское агентство "Татар-информ" при непосредственном участии РИА "Новости" 14 октября организовало видеоконференцию между Казанью и Киевом. Темой видеомоста, трансляция которого шла в интернете, был заявлен вопрос: "Было ли татаро-монгольское иго?".
Несмотря на явную абсурдность вопроса, отсылающего к творениям известных "ниспровергателей основ" Носовского и Фоменко, мероприятие показалось актуальным московским коллегам, пригласившим для "научной дискуссии" в свои корпункты в Москве и Киеве людей, довольно далеких от истории и от науки вообще. Так, в Киеве главными дискутантами стали два украинских националиста: Владимир Белинский, автор книги о России "Страна Моксель" (инженер-железнодорожник по образованию) и Константин Матвиенко - политолог, которого коллеги называют "не националистом, а национал-демократом".
В Казани для дискуссии были приглашены сотрудники известного в российских научных кругах Института истории им. Марджани АН РТ, которым руководит бывший советник Минтимера Шаймиева Рафаэль Хакимов, два года назад в одном из интервью заявивший, что хотя ему "привычнее компьютер, он может взять в руки автомат, если надо". Впрочем, следует признать, что его подчиненные, присутствовавшие на видеоконференции - руководитель Центра исследований Золотоордынской цивилизации Ильнур Миргалеев и старший научный сотрудник института Искандер Измайлов (представленные как "главные специалисты по игу"), ничуть не уступают своему шефу в плане здоровой ненависти как к "российской имперской науке", так и к Российской империи. Своеобразным украшением в этой компании мыслителей и ученых стал доктор политических наук Назиф Мириханов - бывший полпред Татарстана в России, который находился в московской редакции "Новостей" вместе с модератором дискуссии - Радиком Амировым (президентом Лиги мусульманских журналистов России).
Дискуссия продолжалась около часа, хотя Киев, исчерпав свой лимит по времени и трафику, отключился несколько раньше. За это время зрители и журналисты узнали много нового и крайне интересного. В частности, что нужно реабилитировать Чингиз-хана, что иго было придумано для оправдания отсталости России перед Европой (вариант - вся российская история составлялась только для того, чтобы оправдать завоевание Казанского ханства), что Александр Невский и Дмитрий Донской, а также основание Москвы в 1147 году - имперские вымыслы, что после завоевания Руси Батыем не было русских княжеств и князей, а везде правили наместники, что на самом деле не было Рюриковичей и вообще - самой русской государственности и что Русская православная церковь и вся Россия обязаны своим существованием именно Золотой Орде.
В запале спора стороны сходились только в одном, что Российская империя - это зло, от которого одни свободолюбивые и стремящиеся к демократии народы уже избавились, а другим еще только предстоит проделать этот непростой путь. В том числе, и русскому народу, который хоть и является слаборазвитым, но у него тоже есть право на прогресс, несмотря на то, что главная сила прогресса - Золотая Орда - сегодня, к сожалению, не существует.
Когда дискуссия уже подходила к концу, слово вновь попросил Назиф Мириханов. Поставив некоторых не слишком ответственных спорщиков на место, бывший полпред Татарстана в России заявил, что "мы, татары, давно сформировались как нация", и главное сейчас - это стремиться к ее единству. После чего рассказал о своем акте гражданской сознательности: во время заполнения анкеты Всероссийской переписи Назиф Мириханов записал в анкете "жирными буквами" - "татарин".
Вероятно, на этом организаторам - информационному (российскому - прим. авт.) агентству "Новости" и татарстанскому агентству "Татар-информ" - можно было бы поставить такую же жирную точку. Московский модератор Радик Амиров уже поблагодарил участников, но внезапно в кадр вышел мальчик лет десяти (скорее всего, не предусмотренный форматом видеоконференции) и задал Назифу Мириханову детский вопрос по татаро-монгольскому игу: "Скажите, я так и не понял, это что, все придумал Петр I"? Назиф Музагиданович несколько растерялся, но серьезно ответил, что в общем, да.
http://www.regnum.ru/news/polit/1336197 ... z12XB3yc9L

Надо бы такое пресекать в самом начале.
Татары, Слава Богу, не чеченцы и гораздо благоразумнее их, но кто знает, как могут их прозомбировать такие вот восточные исполнители западных заказов.

Эта гидра уже давно свои щупальца запустила во все сферы. О чем говорить, если даже на этом форуме Валерий Волгин всеми правдами и неправдами отстаивает существование "уникальных" "национальностей" "белорусов" и "украинцев", все ему в истории не так, Ледовое побоище - это у него малозначительная битва и т.д. и т.п.
Даже Пушкарев недавно "засветился", сказав, что,мол, Рюрика на Руси не было....
Прям деться некуда то нынешних революционеров по истории..
А кончится все очень печально, если в корне не решить проблему.

Был Рюрик, и отнюдь не пресловутый Рорик Ютландский, а славянский (ободритский) князь. Об этом свидетельствует не только ПВЛ, но ещё и немецкие источники:
http://www.hrono.ru/statii/2004/merkul0904.html
http://www.rusidea.org/?a=32006

Лучше бы Фоменкой, Носовским, Деминым и Кандыбой бы занялись, вот где полный идиотизм

А чего на них время тратить

Вот в этом я с вами согласен

Спасибо. Хотьв чем тос ошлись. Вообще то после кандыбы с фомнко и деминм пора вводить статью за историоложество...

Просто мне попалось несколько весьма интересных работ красноярского историка Андрея Буровского.

заняли бы лучше потому что это идиотизм??
Ты мечтаешь, чтобы мы в идиотизме погрязли?

о детях, жидами умученных в Красноярске?

Это откуда цитата ? Что-то я не помню, чтобы я Пушкарева обличал в таком, да и то, где бы он так говорил не помню.

P.S. А, ну понятно, не умеем форматировать цитаты правильно. Это Фотина сама сказала, а не на меня ссылалась.

Володб хватит нести неподтвержденную туфту про "жидов" в Красноярске.

"Страна Моксель" — примерно такое же отношение к истории, как у академика Фоменко. Нет, не "хронология", но подход столь же лихой.

Стало быть, татарская империя это хорошо, а Российская — зло... Идея интересная, но сомнительная.

А самое интересное во всей этой истории — возмутится ли российская президентская "комиссия против фальсификации истории". Вроде, есть какая-то такая контора?

Только правдами.

Это известный германофил. Подозреваю, что кайзеровский агент. Возможно, не обошлось и без австрийского генштаба.

Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь. И эти вот интернеты поотключать. А то выучились читать, грамотеи. И никак не хотят ограничиваться литературой из высочайше рекомендованного списка.

отнюдь. Только неправдами и сказками.
Это вряд ли. Иначе бы он жил как Грушевский, к примеру, а он живет как Пушкарев.

Неплохо бы уничтожить всю ту заразу, из которой Вы и остальные ревизионисты истории черпают это гнилье и ещё распространяют другим.