Как-то не принято раньше даты поздравлять... даже Горбачёва...

Минздрав РФ отменяет ОМС. По сути так

Минздрав РФ представил проект Приказа об утверждении «Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения» (далее Порядок). https://regulation.gov.ru/projects#npa=113275 Пристального внимания заслуживает п.15. Порядка, а именно: Читаем: При выявлении… превышения медицинской организацией объемов медицинской помощи, подлежащих оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и(или) их финансового обеспечения, установленных медицинской организации на соответствующий квартал решением комиссии … позиции реестра счета … с наиболее поздней датой окончания лечения в отчетный период снимаются с оплаты на сумму превышенных объемов медицинской помощи и(или) на сумму превышения ее финансового обеспечения… Я далек от мысли, что в Минздраве РФ работают некомпетентные люди. Это профессионалы. Они имеют практический опыт, расчетливы, точно знают, что делают, принимают взвешенные решения. Будем исходить из этого. Поэтому Минздрав РФ четко понимает, что пункт п.15 выше названного Порядка побуждает к следующим действиям:

1. Минздрав предлагает исключить вероятность и случайность страховых событий (заболеваний). Все обращение за медпомощью сверх плана Минздрав РФ предлагает считать нарушением и штрафовать медицинские организации во всех во всех случаях, когда такая вероятность случится. Никаких случайностей с заболеваниями быть не должно, говорит приказ Минздрав РФ, болеть строго по плану, установленной комиссией. Комиссии видней, где, чем и когда вам болеть. Никакой самодеятельности. Внимание, напоминаю: оплата затрат, связанных со страховым событием (заболевания) с учетом вероятности и случайности его реализации – ключевой признак страхования. Нет связи оплаты затрат с вероятностью и случайность – нет страхового процесса. Поэтому можно смело утверждать обязательного медицинского страхования больше нет. Не будет с принятием данного порядка. Закрывается.

2. Минздрав предлагает отказывать застрахованным по ОМС гражданам в страховом обеспечении в части оплаты оказанной медицинской помощи, при обращении их в медорганизацию сверх плана, установленного комиссией. Болеешь сверх плана, установленного комиссией, говорит приказ Минздрава РФ, это твои проблемы, решай их сам. Сверх плана тебе за счет средство ОМС медпомощь не оплатит. Если ты заболел сверх плана твой полис ОМС не действует, говорит приказ Минздрава РФ, мало ли что тебе Конституция РФ и законы федеральные наобещала. Если они противоречат приказу Минздрава РФ, читай приказ Минздрава РФ, он здесь распоряжается штрафами.

Внимание, напоминаю: Страховое обеспечение – это оказание + оплата оказанной медпомощи (п.3. ФЗ – 326). Медпомощь гражданину окажут, но платить за нее, если вдруг, случайно Вы окажетесь сверх плана придется самостоятельно. Минздрав РФ лишает права «сверхплановых» пациентов на государственные гарантии в страховом обеспечении за счет средств ОМС. С момента принятия приказа Минздрава РФ, гарантии прав на бесплатную медпомощь будет ограничивать комиссия, по своему разумению. Это следует понять каждому гражданину РФ и даже депутату. Скоро выборы. Вдруг придется стать опять гражданином с обычными правами.

3. Свободный выбор врача и медорганизации закрывается. С принятием Порядка Минздрава РФ деньги больше не идут за пациентом. Теперь оплата медпомощи (деньги) распределяются НЕ между пациентами – пропорционально объему их обращения, а между ЛПУ, без четкой связи с поведением пациента, на усмотрении комиссии.

4. Минздрав РФ формирует теневой сектор экономики. В своем приказе он прямо предлагает весь объем медицинской помощи, оказанной сверх плана, установленного комиссией, НЕ учитывать, ни в стоимостном, ни в предметно-структурном плане. Отказ от оплаты счетов – это есть не что иное отказ от их учета. А как их учитывать?

Внимание! Эти счета и реестры не войдут ни в один из отчетов ни медицинской организации, ни СМО, ни фондов ОМС. Однако, затраты, связанные с реализацией сверхплановой помощи есть, фактические существуют. Их надо будет как -то списать? А как? Минздрав РФ побуждает не актировать реализованные сверхобъема медицинские услуги, это значит медицинские организации будут вынуждены искать теневой способ компенсации затрат связанный с их оказанием. Думаю Минздрав РФ это четко понимает.

5. Искаженная статистика. Минздрав РФ устанавливает правила для формирования искаженной отчетности (статистики) в части оценки потребности граждан в медицинской помощи при заболеваниях, входящих в программу ОМС.

Запрет на учет медпомощи, оказанной сверх объема, неизбежно деформирует показатели, связанные с реальным объемом ее потребления, а значит потребности как в структурном, так и финансовом выражении. Как планировать показатели будущих периодов?

Деформация показателей потребности в медпомощи деформирует и потребностей смежных отраслей: потребности в ЖВЛС, медицинском оборудовании, расходных материалах, медицинских кадрах и др. Как все это планировать будем, если нет реальных данных потребности в медпомощи за счет средство ОМС? Минздрав РФ своим приказом закладывает дефицит в финансовое обеспечении, программы госгарантий будущих периодов.

На мой взгляд Минздрав РФ знает и прекрасно понимает, что он делает. Он делает это целенаправленно, осознано и умышлено. Подобные ограничения Минздрав РФ вводит в ответ на большую судебную практику по так называемы «сверхобъемам».

Медицинские организации, в большинстве своем «частники», в случаях отказа в оплате медпомощи застрахованным доказывали в судах право граждан на страховое обеспечение при заболеваниях, входящих в программу ОМС, то есть обязанность оплаты оказанной медицинской помощи медицинской организации.

Правота медицинских организаций доказана решением судов. Суды вставали на сторону медицинских организаций, потому что их позиция совпадала с правами и интересами граждан. Суд защищал права граждан.

Следует понимать, что в этих судах страховые компании и территориальные фонды ОМС выступали против прав граждан на страховое обеспечение. Они боролись против прав граждан, которые платят им за то, чтобы они их права защищали. Но проигрывали.

Поэтому, в защиту и усилению антигражданской позиции страховых компаний и территориальных фондов ОМС Минздравом РФ и издается вышеописанный п.15. упомянутого Порядка контроля.

Это важно для каждого гражданина.

Помните! Каждый может оказаться за пределами плана, установленного комиссий (Минздрава), и ваши дети, и ваши родители. У каждого есть такая вероятность. И она с принятие нового Порядка уже застрахована НЕ будет, так как ОМС приказом Минздрава РФ по сути отменяется. Нет страхования на такой случай.

Источник: https://rabtsun.ru/minzdrav-rf-otmenyaet-oms/?_utl_t=vk
© Рабцун.РФ

Где же раньше? Вчера у него дата и была.

Хочешь сказать, что после полуночи было написано?.. Мне казалось, что 1 число ещё было, впрочем хрен бы с ним...

Это ты репризу для петросяна написал коричневыми чернилами?

Если Петросян - это ты, то да.


Ответь по делу, сделай милость.

Штильмарк прав. Николаев давай контраргументы.

Он не ответит. Нахамит, скажет что я продался Путину, и всё.

«Продразверстка 2.0»: фискалы отберут у нищих россиян последние гроши
С помощью новых налоговых механизмов искать триллионы для бюджета будут даже в карманах бомжей

Когда в конце прошлого власти объявили о намерении ввести в 2021 году ряд новых налогов для бизнеса и граждан, опрошенные «СП» эксперты предупреждали — поскольку с крупного бизнеса сейчас взять особо нечего, за исключением нескольких компаний из разряда нашего «национального достояния», то с малым бизнесом, разговор пойдет в духе «ребята, вы чего-то мало платите в казну». И в связи с этим и без того драконовские санкции в отношении тех, кто уплатил налог не полностью или не вовремя, ужесточатся.

А еще, отмечали тогда эксперты, у нас есть население, которое ходит и вообще платит еще меньше. Так что основная «движуха», предположили они, начнется в сфере взимания подоходного налога и внедрении в банковскую сферу всяких информационных технологий и контролирующих цифровых систем, которые так любит господин Мишустин.

И ведь как в воду глядели! Опубликованный недавно «План деятельности ФНС России на 2021 год» вместил в себя все озвученные экспертами опасения.

Судите сами.

Во-первых, в 2021 году Федеральная налоговая служба собирается запустить на полную катушку частично работавшую в 2020 году так называемую цифровую платформу оценки налогоплательщиков, базирующуюся на технологии блокчейн. Она, по замыслу налоговиков, нужна для ускорения и удешевления выдачи банковских кредитов для бизнеса.

Во-вторых, они намереваются наделить некоей «новой функциональностью» появившийся в прошлом году реестр получателей господдержки среди субъектов малого и среднего предпринимательства, которая даст возможность корректировать меры этой самой поддержки на регулярной основе.

В-третьих, ФНС планирует разработать концепцию информационной системы «Налог-4», которая позволит проверять все цепочки уплаты НДС в автоматическом режиме. Таким образом, утверждают налоговики, будет поставлен жесткий заслон на пути махинаций по возврату налога на добавленную стоимость (НДС), по которому пытается идти бизнес, чуть ли не бесконечно дробя цепочку контрагентов.

Не будут забыты и граждане. В содружестве с Минтруда и Пенсионным фондом России ФНС готова запустить пилотный проект стоимостью 167 миллионов рублей на основе собственной автоматизированной информационной системы «Налог-3» и информационной системы ЕГР ЗАГС.

В его рамках будут разработаны механизмы формирования реестров состава семей и домохозяйств со сведениями об их налогооблагаемых доходах и имуществе. Информация из них будет поступать в Единую государственную информационную систему социального обеспечения (ЕГИССО), содержащую сведения о других видах доходов от ПФР и органов соцзащиты населения: пенсиях, соцпособиях, выплатах и так далее. В ФНС подчеркивают, что целью проекта является совершенствование принципов адресности социальной помощи, чтобы обеспечить ее доведение до действительно нуждающихся в ней семей, а «фискальная функция» в нем не задействована.

«Действительно ли наши фискалы озаботились-таки благосостоянием народа и бизнеса, или же под благовидным соусом экономической поддержки нас в очередной раз обдерут как липку?» — поинтересовалась «СП» у экспертов.

— Подобного рода системные ужесточения очень хороши тогда, когда экономика интенсивно и мощно растет, и при этом, условно говоря, «жирует», когда она накачана деньгами сверх меры, а кредитные предложения превышают все возможности потребительского спроса, — поделился своим мнением о планах ФНС на 2021 год эксперт Столыпинского клуба, член правления «Деловой России» Николай Остарков. — Но когда мы имеем дело с кризисом, то, по моему мнению, лучше все-таки дать бизнесу какое-то время и не замечать того, как он в попытках выжить выстраивает какие-то полубелые схемы.

Страшно не то, что такие меры анонсируются в принципе, такую систему строить-то когда-то нужно, само по себе это довольно полезное начинание. Страшно то, что вот именно сейчас у нас, по сути, телега ставится впереди лошади. Определяя налоговую политику, надо отталкиваться от смысла, от понимания сетевых возможностей экономики, а когда мы не понимаем сути экономических процессов в малом бизнесе, не знаем, какие его сферы рентабельны, в каких районах страны он вообще возможен, какое налогообложение он может вообще выдержать и так далее, мы, образно выражаясь, ищем часы не там, где потеряли, а там, где светлее. Придерживаясь же взгляда на всю экономику малого и среднего бизнеса как на какую-то кривую и «гаражную», внедрение подобных ужесточений рискует подрезать практически на корню ростки любого перспективного предпринимательства, а ведь даже Apple в свое время начинался в гараже.

«СП»: — То есть на практике вместо реального улучшения ситуации новые намерения ФНС рискуют привести к тому, что весь оставшийся в живых после эпидемии коронавируса бизнес окончательно загнется?

— Учитывая, что в планах ФНС на 2021 год подразумевается тесное сотрудничество с правоохранительными органами, подозреваю, будет больше уголовных дел, больше, так сказать, «наездов», — предположил председатель Национального союза защиты прав потребителей Павел Шапкин. — Больше людей окажется в местах, как у нас принято говорить, не столь отдаленных, просто потому, что они отважились в столь непростое время в России вести какой-то бизнес.

У нас же, по сути, просто наступает самый настоящий военный коммунизм, только с поправкой на нынешние реалии рынка. То есть вводится самая настоящая продразверстка, при которой за укрывательство нескольких мешков пшеницы могут без суда и следствия упечь куда-нибудь на Соловки, с той лишь разницей, что вместо пшеницы — живые деньги. Как будто это деньги не Банк России эмитирует, а непосредственно бизнес с гражданами. Ну если государству требуются деньги, пусть напечатает, сколько нужно, и дело с концом. В правительстве опасаются разгона инфляции после этого, но почему же тогда в Америке-то ее нет при том, что они там по 3−4 миллиарда долларов в свою экономику ежегодно эмитируют? Там нет, а у нас тогда откуда взяться должна?

«СП»: — А что насчет доходов домохозяйств и учета имущества семей? Складывается ощущение, что таким образом государство стремится не наладить адресную помощь, потому что по совести-то в России сейчас в господдержке нуждаются практически все семьи, за исключением разве что чиновничьих и олигархических, а пытается банально сэкономить на социальной помощи.

Причем на фоне масштабов нашего бюджета и размеров Фонда национального благосостояния экономия выглядит грошовой, и от того более мелочной в глазах не посвященных в экономические дебри нашего Минфина который год беднеющих россиян.

— Здесь я с вами согласен, это намерение действительно, как мне кажется, связано с желанием поменьше дать, — заявил президент Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич. — Этот подход неправильный: а давайте-ка сосчитаем, что у кого есть, у тебя корова, у тебя коза, а у твоего родственника мотоцикл, да ты вообще богатый, оказывается, какую же тогда помощь давать. По сути, придумывается просто масса критериев, по которой можно отказать человеку в социальной поддержке.

Во-вторых, это же все надо администрировать и оценивать, а это отвлечет внимание от действительно серьезных дел с утаиванием действительно больших налогов.

«СП»: — Есть какие-то более действенные рецепты на предмет того, как отладить нашу налоговую систему, чтобы и фискалы, так сказать, были сыты, и домохозяйства целы?

— Будь моя воля, я бы принял такое решение — если доход человек не дотягивает до какого-то определенного уровня, налоговая служба вообще не должна держать его в поле зрения. Давно бы надо ввести какой-то налогонеоблагаемый минимум, причем установить именно заявительный характер — если человек об этом заявляет сам, и обратное не доказано, то и не надо за ним бегать, его ловить, учитывая, что у нас и так невысокий уровень жизни. Подрабатывают люди где-то понемногу? Да и бог с ними, пускай подрабатывают, не надо к ним лезть, не надо сразу создавать проблему неуплаты налогов.

Вот эти подработки, думаю, надо наоборот узаконить как скрытую форму поддержки населения в кризисные времена. Пусть уже люди делают, что хотят, если это помогает им выживать и не переходит за какие-то установленные пределы. Какая уже, собственно, разница, кому и какие копейки они там перечисляют в кризис? А вот если они уже как-то, так сказать, поднимутся, и будет видно, что у них там какие-то серьезные средства появились, вот тогда и включайте их на здоровье в свои реестры.

Если это реализовать — минимум половина населения страны могла бы тогда спокойно жить и облегченно вздохнуть, а налоговики занялись бы более серьезными делами.

https://svpressa.ru/economy/article/291717/

«Россия будущего»: 10 суперагломераций-гетто, все остальное под пилку леса и добычу нефти
Что скрывается за полным отсутствием жилищного строительства в 72% городов страны?

Несмотря на все перипетии 2020 года, в России было возведено довольно много — в общей сложности более 80 миллионов квадратных метров жилья. С одной стороны, для апологетов нынешней власти это лишний повод горделиво заявить: смотрите, никакой коронавирус не мешает нашей стране досрочно выходить на 120 миллионов «квадратов» в год, запланированных нацпроектом «Жилье» только к 2030 году.

Однако если присмотреться к этому явлению с другой стороны, то станет ясно, что поводов для бравирования этим показателем крайне мало.

Во-первых, данные Росстата наглядно свидетельствуют: безоговорочных лидеров по строительству многоквартирного нового жилья в России всего десять — Москва, Санкт-Петербург, Московская, Ленинградская, Свердловская, Ростовская, Тюменская (включая автономные округи) области, а также Краснодарский край и республики Башкортостан и Татарстан. Во всех остальных субъектах, автоматически попадающих в список аутсайдеров, строительство если и ведется, то в основном, сугубо индивидуальное, включая дачные домики.

Во-вторых, информация Рейтингового агентства строительного комплекса (РАСК) говорит еще об одной тревожной тенденции — из 1117 российских городов активная деятельность строительных компаний осуществляется лишь в 308 (27,5%), включая города-миллионники, а в остальных фактически не работает ни один башенный кран, тогда как наиболее остро вопрос обеспечения жильем стоит в небольших населенных пунктах. И никакая льготная ипотека ситуацию не спасает — в доброй трети регионов она недоступна в принципе. В итоге из небольших поселений население мигрирует в крупные города, усиливая их и без того стремительную деградацию, даже несмотря на то, что кое-где средние зарплаты у жителей повыше московских.

В чем же причина того, что практически вся новая недвижимость не распределена равномерно по всей территории, а сосредоточена в небольшой группе регионов?

Что касается непосредственно российского стройкомплекса, то он, как выясняется, сейчас в силу ряда объективных причин «Заточен» исключительно под работу в крупных городах.

— Недавно проведенная реформа долевого строительства усилила эту характерную черту девелопмента, ведь с рынка пришлось уйти игрокам регионально (а чаще — районного) уровня, — констатировала в беседе с «СП» управляющий партнер компании «Метриум» (участник партнерской сети CBRE) Мария Литинецкая. — Возможно, не стоит загонять застройщиков многоквартирного жилья работать на эти локальные рынки. Возможно, разумнее девелоперам МКД дальше помогать строить в крупных городах и региональных центров, а на районном уровне развивать ИЖС, скажем, через систему льготного кредитования. Тогда стройкомплекс в целом будет более устойчивый и диверсифицированный.

«СП»: — А не получим ли мы рано или поздно переизбыток предложения и строительный коллапс в регионах, где сейчас активно строят?

— В мире есть примеры мегаполисов и городских агломераций с куда большим числом жителей, чем, скажем, в Москве или Санкт-Петербурге. Так, в Большом Токио живет 38 миллионов человек — третья часть населения Японии. То есть гипотетически Москва еще может быть «резиновой». Вопрос только в том, как будут развиваться агломерации. Если будут соблюдаться градостроительные нормы по обеспечению инфраструктурой, соцобъектами, парками и зелеными зонами, то ничего страшного не произойдет — города будут увеличиваться в долгосрочной перспективе, таковы прогнозы ООН.

Что касается рынка жилья, то, я полагаю, спрос и предложение в крупных городах будут расти скорее синхронно с небольшим опережением числа покупателей над числом квартир. Конечно, могут произойти кардинальные перемены в структуре занятости — к примеру массовый уход на удаленный режим работы. Но этот процесс всё равно будет сдерживаться неравномерностью качественного развития жилой среды в столице и регионах.

«СП»: — И все же, при каких условиях начнут строить в глубинке девелоперы? Ведь там тоже живут люди, которые нуждаются как в улучшениях жилищных условий, так и в новых квартирах.

— Спрос на жилье в небольших городах с населением в 100 тысяч человек должен быть больше. В условиях маятниковой миграции основная покупательская аудитория рынка жилья — молодые, активные, квалифицированные, образованные — оттуда уезжают. Другая часть потенциальных клиентов — это низкоквалифицированные, пожилые и мало зарабатывающие граждане. Конечно, они нуждаются в жилье, причем остро, так как живут в морально и физически устаревших домах 30−50-летней давности. Но у них нет достаточных доходов, чтобы решить жилищный вопрос, то есть они не становятся потенциальными покупателями. Это обусловлено слабостью географической структуры экономики прежде всего. Промышленный комплекс за последние годы сильно деградировал, а именно он в советское время обуславливал сравнительно равномерное распределение по стране кадров. Соответственно высокооплачиваемых и современных рабочих мест в глубинке не хватает.

Вторая проблема вытекает из предыдущей — качество жилой среды и перспективы развития. Если в регионе (или районе) нет крупных налогоплательщиков, то денег на поддержание в порядке социальных объектов, инфраструктуры, реализацию культурных программ не будет. Это также стимулирует бегство людей и подрывает масштабность рынка сбыта жилья. Иными словами, необходимо коренным образом изменить межрегиональные финансовые и бюджетные потоки, уйти от модели, при которой весь доход концентрируется в центре, а потом распределяется по дотационным регионам. Если вкладываться в инфраструктуру, социальные объекты и в какой-то степени даже в смыслы (к примеру, почему лучше жить в маленьком экологически чистом городском поселке, а не на окраине мегаполиса у дорожной развязки), то, возможно, россияне будут возвращаться в глубинку и востребуют там жилье.

В целом, резюмировала Мария Литинецкая, миграция в крупные города, а также постепенное вымирание моногородов — это объективный процесс, и не стоит преувеличивать возможности обратить его вспять. А насколько такая концентрация населения отвечает задачам и особенностям развития нашей страны, это уже совсем другой вопрос.

И в поиске ответа на него всплывают весьма интересные причинно-следственные связи.

Во-первых, не просто так сейчас на московском стройрынке появился Роман Абрамович, который не проявлял к этому сектору никакого интереса, пока его не «попросили» из Европы, отмечают некоторые политологи. Складывающаяся здесь ситуация значительно упрощает ситуацию с застройкой территорий и повышает стоимость инвестиций. Правда, это чревато надуванием крупного экономического пузыря, потому что внутри огромной агломерации с такой высокой плотностью населения коммуникации перестают выдерживать нагрузку.

Но когда, скажите, российских олигархов в погоне за прибылью интересовали такие «мелочи», если речь идет о получении хорошей прибыли в одной из немногих худо-бедно работающих отраслей нашей экономики после коронавирусного локдауна?

Во-вторых, руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой призвал вспомнить, что несколько лет назад экс-премьер российского правительства Дмитрий Медведев и его команда уже предлагали разбить всю Россию на два десятка суперагломераций.

— Несмотря на то, что они в принципе будут неуправляемы, такой расклад очень выгоден российскому правительству, — подчеркнул он. — В этом хаосе у населения будет один чисто либеральный интерес — я сам за себя, а все вокруг — сплошные враги, это раз. Образуется огромная голая территория, которую можно осваивать, это два. Это сейчас люди возмущаются, что лес где-то варварски вырубают или нефть качают открытым способом. А когда всех загонят в суперагломерации, возмущаться будет некому.

Этот проект уже идет, Кремль и сам пару лет назад заявлял: Россия перешла от региональных механизмов управления страной к корпоративным. За каждым руководителем региона теперь стоит та или иная корпорация. И рассматривая, например, столичный регион, мы прекрасно понимаем, представители какого клана «рулят» Подмосковьем. А принимая во внимание биографию столичного градоначальника, я лично думаю, что он блюдет консолидированный интерес сразу нескольких соответствующих корпораций. Причем то, что похожая ситуация складывается и во всем остальном мире, доказывает нам, что истинный заказчик всего этого процесса находится все-таки где-то не у нас, речь идет о неких транснациональных интересах.

— Безусловно, у власти есть желание упростить, так сказать, конструкцию, — высказал схожее предположение политолог Константин Калачев. — Желание «оптимизировать и упрощать» систему — вполне в духе технократов. И если они пользуются доверием высшего политического руководства, это возможно. Так что тут весь вопрос упирается, по большому счету, лишь в конкретный механизм осуществления этой затеи.

Что же, судя по темпам строительства нового жилья, а особенно - по локациям мегастроек, он уже практически создан.

https://svpressa.ru/realty/article/292083/

Коррупция непреодолимой силы
Партия "Единая Россия" продолжает пробивать одно днище за другим. То проведет закон о фактическом запрете критики власти, то пенсионный возраст поднимет гражданам России под слова о заботе о гражданах, то предложит запретить публично возмущаться ростом цен на продукты. Но это все для нас -- для граждан России. А что для себя любимых?



Для себя любимой партия власти предложила и уже провела в первом чтении презабавнейший закон, который позволяет чиновникам и депутатам избежать наказание за коррупцию. Вот, что говорит пояснительная записка к этому закону:

Физическое лицо освобождается от ответственности» за нарушение законов о противодействии коррупции, если «несоблюдение ограничений и запретов <...> признается следствием не зависящих от него обстоятельств ».

Человеку дается месяц на устранение нарушений «со дня прекращения действия не зависящих от него обстоятельств, препятствующих соблюдению указанных ограничений ».

К обстоятельствам, которые могут стать уважительной причиной для нарушения антикоррупционного законодательства, относятся стихийные бедствия, в том числе землетрясения, наводнения, ураганы, а также пожары, массовые заболевания, забастовки, военные действия, террористические акты . Кроме того, «нечаянная» коррупция возможна в условиях введенных органами власти ограничительных мер .

Перед нами фактическая калька с юридического понятия "непреодолимая сила", когда с должностного лица снимается ответственность, если он не смог исполнить свои обязанности в условиях стихийных бедствий типа землетрясений, наводнений и тому подобное.

Только я не пойму, каким образом это может освобождать взяточника от ответственности? Если ему взятку дали во время наводнения и землетрясения, то это теперь не считается, что ли?

В общем, перед нами очередная уловка, которая поможет избежать уголовной ответственности тем, кому нужно будет помочь ее избежать, то есть своим да нашим. Неугодных же будут привлекать по всей строгости закона. Типичная ситуация под названием "своим всё -- врагам закон".

Не удивлюсь, если вскоре мы узнаем о фактах коррупции со стороны высших лиц РФ и в связи с этим "Единая Россия" срочно принимает этот закон, который всё объяснит обстоятельствами "непреодолимой силы".
https://zen.yandex.ru/media/burckina_ne ... 11015a5681