Так и ЕО получается Пушкин сам писал??

Тогда теория рушится как бы....

Всяко бывало.

Это сильно по-разному бывает. Кому-то фу, а кому ура. Башлачёв... не понимаю его (как и Летова). Гений не гений, но талант. Русский талант. Жаль, что рано ушёл.

БГ тоже молодец, если бы не стал халтурить в уповании, что публика дура всё слопает и добавки попросит (да так оно и есть).

Сочинительница, чьё творение тут на второй странице, когда-то очень даже могла. Не без влияния Марины Цветаевой, пожалуй. А как увлеклась клеветой на священноначалие, то и стало всё печально.

“День начала СВО поддержало духовенство” — не может такого быть, ведь Церковь вне политики.

А цветы... вот они, например:

https://publizist.ru/blogs/33/47900/-

Таковы - Русские женщины, такова широта души и глобальность мысли. Не может СВО быть земным лишь кратким эпизодом - небесная СВО наша цель, о чем молитвы и упования.
И как же - духовенству не поддержать добровольную мобилизацию души???
Нет, не со зла она так писала - сердце не смогло сдержать благой порыв!

А бывают небесные бандеровцы?

Но если по-серьёзному, то или вне политики, или нефиг врать, будто бы вне.

И про ссылки на источники.


Хороший тон — если текст не свой, то указывать откуда произошло: я не сам сочинил всё это, а вот где взял, и можно убедиться, что я ничего не исказил.

Конечно, представления о хорошем тоне могут различаться.

Так как можно искажать текст? В приличном обществе сама постановка такого вопроса чревата вызовом на поединок - а нынешние "монархисты" что о себе считают? Неужели - в дупель заврались?

Как можно... Случаи разные бывают. Лапы у меня кривые, могу как-нибудь криво скопировать-вставить, согрешить невольно. А ссылка вот она, иди да проверь.

Так я ж привык верить оному благородному собранию - когда с кого просил ссылки?
Мне вот не верят, хотя ни разу не уличили ни в чем))