Александр Робертович писал(а):
А на кого Россия нападала?
Если Россию считать от Ивана Грозного, можно напомнить Ливонскую войну. И черемисские войны - марийцы не имели агрессивных планов в отношении России, а ихние земли по итогам оказались в России. Тут можно спорить, не во благо ли им же, однако нападала Россия уже там и тогда.
Северная война Петра началась с нападения на Нарву. Тут, конечно, тоже можно дискутировать о "вековой несправедливости" после того, как Россия по итогам той же Ливонской войны и последовавшей Смуты полностью утратила выход к Балтике. Прутский поход Петра. Завоевание Дербента им же (Пётр там "Родину защищал"?).
Суворовское уничтожение Речи Посполитой. Ну да, "мы возвращали своё", даром что неоднократно подписывали с той Речью мир и соглашались о границе.
И Финляндия оказалась в составе России, хотя на особых правах, исключительно добровольно. Ну а чо, платили дань Новгороду? - значит, наша земля.
Завоевание Средней Азии. Тоже ещё Пётр собирался, но тогда не заладилось, смогли только позже.
Будете ли делать вид, будто вы не знали всего этого? Или станете рассказывать, будто Патриарх не знает?
Нет, Россия не какой-то особенно плохой "вечный агрессор". Все были хороши. Например, флаг Дании дарован датчанам Богом - упал на них с неба, когда они завоёвывали Эстонию, неся туда свет христианства. Вот в Эстонии и упал.
Суворов был в слишком малых чинах, чтоб как-то влиять на политику относительно Речи Посполитой. Да и политиком он никогда не был. Тогда бы уж Салтыкова и Миниха вспомнили бы.
А так ничего особенного в наступательных войнах я не вижу, если они необходимы. Но не как грабительские, а ради стратегических интересов.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
