Александр Робертович писал(а):
1. Шизофрения какая-то... Это же по принципу "один раз - не пидарас"... Значит, я должен теперь выбирать маршруты со своими детьми - куда ходить, а куда нет... А, может лучше, запретить эту сволочь? а не нормальным людям под них подстраиваться? К тому же поляков нагнут очень скоро. Там вовсю идет пропаганда педерастии, даже до школ добрались.
А за какие же права воюют "добровольцы"?
2. То есть, врать без бумажки можно? Так вот Путин тоже никаких бумаг не подписывал, просто пообещал и всё... интересный у тебя подход к вранью... Слово политика - ноль, если бумажку не подписал? Высокие моральные принципы...
3. А ты посчитай. И получится куда больше Чили и Гренады.
Прекрати придуриваться. Толпа баранов всегда проголосует за того за кого "НАДО". Для того и выборы жидами придуманы. выборы возможны только на самом низовом уровне - в деревне колхозе, где люди друг друга знают. Уровнем выше это уже нереально, ибо вступают уже совсем иные законы и технологии. У кого грамотнее имиджмейкеры, кто наймет более профессиональных подлецов, тот и выиграет. Люди голосуют не за человека, о котором они понятия не имеют, а о за его имидж, созданный жидами. И чем выше уровень, тем подлее действуют сильные мира сего. Поэтому всерьез воспринимать результаты выборов может только полный неуч или глупец. Запомни: высший пилотаж заставить баранов голосовать именно так как нужно жидам, чтобы не вбрасывать в урны лишние бюллетени, чтобы внешне всё выглядело так, как
будто бы проголосовали народ. У нас более топорно работают, на западе - менее топорно. Вот и вся разница. а гнусь одна и та же. Если ты сего не разумеешь - мои соболезнования по поводу твоей удручающей неграмотности.
4. Здесь всё причем. Жиды использовали отличный повод, ибо после 24 февраля толпе легче растолковать, что НАТО - их спасение. Хотя это - их могила, если случится ядерная война.
5. Ну-ну.. А что же это НАТО не осудило вторжение США в Ирак Сирию, Ливию? Где были все эти миротворцы и борцы за мир и дружбу и против агрессоров?
6. Какие проблемы? Докажи на практике, и я буду только рад. 1. Ну, раз в год (9-го мая) я избегаю посещения Москвы, особенно её центра. Потому что в этот день в моей столице сплошной
хальт! цурюк! — очень явственно напоминает оккупацию. Приходится подстраиваться, но не трагедия.
Может быть, я когда-нибудь из любопытства постоял в сторонке от про-путинского проплаченного митинга. Один раз не едирас.
А за какие же права воюют... За то, чтоб полиция была правоохранителями, а не ОПГ. Чтоб суд был судом, а не шайкой холуёв, плюющих на закон. И всё такое. Уж будто не понимаете? Такие ваши вопросы создают впечатление, что вы
придуриваетесь, как иногда изволите выражаться.
2. Заключённый договор (таки да, на бумажке подписанный) выполнять надо. Если создать у гео-политического соперника ложное впечатление, но без явно взятых на себя обязательств, тогда для своей страны ты молодец. А если неоднократно и явно обманул
своих сограждан, тогда в приличной стране ты кончишься как политик. Неужто непонятно?
3. Фиг с ними, с переворотами. Я ж ещё помню, как появилось на свет государство Панама (бывшая провинция Колумбии). И Демократическую Финляндскую Республику помню. И угнетаемых чехами судетских немцев. Разница в том, что у американцев обычно получается. Ибо работают не
топорно.
На выборах - жиды, технологи, имидж, всё так, но и свою голову надо иметь. А всего-то надо чтоб посчитано было именно так, как проголосовали.
4. Верно, повод отличный. Великого Геостратега провели за нос, он и дал повод.
5. НАТО совсем не ангелы с белыми крылышками, могут с неблаговидными целями “побороться за демократию” в дальних краях. Но покушение на территорию стран самого НАТО... ой, лучше не надо. Вот именно поэтому прибалты и поляки-чехи рады тому, что они в НАТО. Теперь и финны.
6. Не путайте понятия “Отечество” (тут я всегда за) и “Его бункерное Превосходительство”.