Яков писал(а):
Я так понимаю, что этот текст образец рассудительности?
1. Нет. Не во всем виноваты либералы. Но их влияние на политику и экономику губительно. Одна Набиуллина чего стоит. И ее присутствие во власти это результат давления Запада, а не симпатии Путина.
2. Деды воевали за независимость Родины. Если по политически смотреть, то воевали они за гораздо худшие вещи. Они упрочили советскую власть и распространили социализм в Европе. Поэтому война с врагом не зависит от нестроений в государстве.
3. Навальный ставленник США. Безусловно недостатки Путина не идут в сравнение с вредом от Навального. Равно как Янукович не идет ни в какое сравнение с майданщиками.
3. Нытье это присуще странным людям, которые лишены как раз аналитического ума и видят во всем исключительно плохое. И винят во всем Путина. Это расстройство психики.
4. Вата это бандеровский термин. Широко стал использоваться в украинских событиях. Употребляя его вы оскорбляете защитников Донбасса в первую очередь. Я сам люблю посмеяться над странными патриотами, но не ватой или колорадом не называю.
1. Ну да, ну да. Проклятый запад и пенсионный возраст поднял, и налоги, и аквадискотеку с комнатой грязи продавил..
2. Что есть независимость для народа? Жить, как он (народ) считает для себя нужным, самому принимать решения, быть хозяином самому себе. А тебя послушать, так нацизм в Европе гораздо лучше. И кто еще договорился..
3. Какой от Навального был вред, что он жуликов разоблачал? Тогда от Едра в думе только польза, что они имущество крупных воров засекречивают.
4. С начала украинских событий уже 7 с половиной лет прошло, и этот термин не имеет явной политической окраски в отличие от термина "колорад", коим укропы называют тех, кто чтит память погибших в ВОВ и носит ГЛ.