Яков писал(а):
Давайте так. Я приму на веру все что говорит Навальный. Это все правда. Но я обратил внимание, что сей господин больше вселяет чувство ненависти к власти, чем борется против реальной несправедливости.
Да, чиновники богаты. Да многое наверное своровано. А может и не своровано, а получено от государства в качестве зарплаты. И такое бывает. достаточно посмотреть зарплаты нашим телеведущим.
И потом поднимается хайп, что мол эти люди имеют особняки и прочее. Имеют. Если позволили себе, то имеют.
Ложь всех этих революционеров в том, что я не хочу видеть какое имущество у кого то, а хочу видеть прозрачный доход.
Какая разница скажете? Большая. Я могу жить в хрущевке, носить дырявые носки, но ездить на машине за 10 миллионов. Просто я посчитал, что именно эта машина мне нужна. И показав ее сделается вывод, что у меня денег как у олигарха. Но нет. У меня именно машина в 10 миллионов. А остальное как у всех.
Я не оправдываю чиновников. Не оправдываю воров. Но я хочу сказать что методы используются самые коммунистические и шариковские. Один в семи комнатах, а кто то в одних штанах. Помните? А кукловод то позади.
Какой-то жидовско-фантастический подход.
1. Никто не будет в дырявых носках ездить на "Бентли" и при этом житььб в хрущевке. Это дикие фантазии.
2. Что значит "прозрачный доход? У Сечиных-миллеров,а также у журналюг и депутатов более-менее прозрачный. И что? Вот государство дает какому-либо условному Соловьеву два миллиона в месяц. Это прозрачный доход. А рабочий, профессор или военный получают по 20-40-70 тысяч. Т.е. во много раз меньше. Тоже всё прозрачно. И при этом гнусно дальше некуда.
3. Не забудем, что Преображенский не только жил в своих комнатах, но и работал. И имел сотрудников своей клиники - аж трёх человек. Он, безусловно, жук ещё тот и жмот, однако деньги зарабатывал честно. И уж ясно, что ни Шарикову его судить, ибо тот - пьянь и рвань, вообще ничего не сделавший для страны.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
