Ты со своей "национальной буржуазией уже всех достал... Я смотрю, тут действительно идеи фикс у многих на форуме: у тебя - нац. буржуазия, у Якова - коммуняки, у Николаева - Путин... Вы бы успокоились и воспринимали бы информацию, исходя и фактов, а не из ваших странных пристрастий.

Я именно из фактов. Кому выгодны происходящие изменения (имею ввиду все вместе, а не только конституцию) ?
Правильно, национальной буржуазии.
Коме они не выгодны ? Тоже правильно, компрадорской буржуазии.
Вот и вся арифметика.

У Якова самое правильное мнение.

Тут как бы несоответственное сопоставление.
Коммуняки по Якову плохие (с чем я с ним согласен), Путин по Николаеву совсем плохой (с чем я не согласен), а вот у меня национальная буржуазия - это хорошо.
Потому, если уж сопоставлять мои понятия с понятиями Якова и Николаева, нужно говорить о компрадорской буржуазии, а не о национальной, потому что в моих понятиях именно компрадорская буржуазия плохая.

Только беда в том, что национальная очень быстро становится компрадорской. Стоит только поманить буржуя выгодой. Такое уже было. Не раз.

Чего спрашивать, если не дано понять, кто бы и сколько бы ни объяснял.

Это зависит от того, насколько национальные буржуи так сказать вросли в землю.
Ну вот они все более укореняются. О чем в частности свидетельствуют и обсуждаемые изменения.

Не люблю словосочетание "оговорка по Фрейду". Но тут тот самый случай.
Против чего высказался Николаев ?
Против того, что изменения законные.
И ни слова насчет того, что он якобы не апологет компрадоров.
Значит он признал, что он апологет компрадоров.

Это вопрос политической воли и контроля государства. Вот Пушкарев только и видит как бы кто больше не заработал да как буржую в карман залезть. А надо иной подход иметь. Именно контролировать деятельность собственников. Ставить их в выгодные условия одновременно с пользой государства. А не смотреть кто за сколько коньяк пьет.

Это тоже правильно. Только нужно понимать, что сама власть в настоящее время может быть либо компромиссной (между разными кланами буржуазии), либо быть ставленниками какого-то определенного клана, например наиболее национально продвинутой части национальной буржуазии. Такая вот так сказать синергия должна быть. Похоже, что по крайней мере тренд идет в эту сторону.

А ты попробуй. Своими словами. Чем тебе конкретно не нравятся поправки в конституцию?

Не в землю, а в деньги они врастают. Поставь перед Дерипаской вопрос ребром: или ты будешь с твоими (ворованными) деньгами жить ТАМ или как нормальный человек - на Родине. Ну пусть даже с окладом 200 тысяч рублей. Что он выберет?

Не только. Но и это тоже.

Возглавлять большую группу заводов за такую зарплату точно не будет.

А насчет ворованных денег, это из туфтовой теории прибавочной стоимости.