Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
Александр Робертович писал(а):
Есть идея Самодержавия и социальной справедливости, которая тебе ненавистна, но это уже особенно твоего патологического восприятия мира.
Здесь тоже врешь.Я всегда говорю за Православное Самодержавие.
А вот обман народа словосочетанием "социальная справедливость" мне действительно ненавистен.
Коммунисты с этого начинали (с масонской ложи под название "Союз справедливых").
Сказать "все будет справедливо" это значит не сказать ничего. Твои же конкретные представления о справедливости, которые ты во многих постах представлял, никакого отношения к справедливости не имеют. При их реализации страна превратилась бы окончательно в поголовное нищенство (за исключением конечно больших начальников).
Опять тупишь? Я тебе про социальную справедливость говорю, которую ты ненавидишь.
Ахинею несёшь, просто с ума сходишь... Что с тобой? Это твои понятия о справедливости таковы, что у тебя в фаворе Дерипаска. По-твоему справедливо, что он получает миллионы в день, а работяги - 20-30 тысяч в месяц. И это, по-твоему, не масонские штучки, а нормальное явление.
И здесь врешь. Как я могу ненавидеть то, чего не бывает, чему нет в природе реального измерения(не про справедливость вообще, а про социальную справедливость).
Я ненавижу когда пытаются обманывать народ выдуманными понятиями, как-то ласкающими слух.
По-твоему справедливо отнимать 80% дохода богатых. Мне все-равно, как ты это назовешь, справедливостью или еще как. Я тебе объяснял не раз очевидные вещи, что просто не будет таких богатых, у которых по твоим законам нужно отнимать 80%, потому не будет и никакого эффекта развитию от частной собственности на средства производства, просто не будет никто развиваться более того, когда начинают почти все отнимать.
Честнее было бы сказать, что ты за бескорыстный труд на благо общество, и тогда все должны получать одинаково.
Что касается Дерипаски, мне важно, что автобусно-грузовой автопром успешно развивается, а не то, сколько получает хозяин. Видимо по-твоему было бы лучше, если бы все оставалось в руинах, как в девяностых, а задействованные там рабочие были бы безработными.