Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Ср авг 12, 2020 4:00 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Движение или распространение?
СообщениеДобавлено: Пн июн 29, 2020 9:14 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Пн дек 12, 2016 6:16 pm
Сообщения: 13
Вероисповедание: атеист
«Ночной зефир струит эфир».
А.С. Пушкин.

Вопрос этот возник в связи с неодинаковым отношением в физике к различным составным частям единого спектра электромагнитного излучения, которыми являются радиоволны и свет. Несмотря на то, что они имеют одну и ту же физическую природу, утверждается, тем не менее, о том, что радиоволны в пространстве распространяются, а вот свет, в отличие от них, движется. При этом не указывается то место в спектре электромагнитных колебаний, в котором заканчиваются распространяющиеся радиоволны, и начинается движущийся свет, так как именно в этом самом месте должно происходить скачкообразное изменение свойств электромагнитного излучения. Что касается выражения распространение в пространстве, то оно представляется, по меньшей мере, некорректным. Что касается самого процесса распространения в пространстве, то он представляется настолько невозможным физическим явлением, насколько невозможным является возмущение пустоты, а тем самым и волнообразного распространения в ней электромагнитных колебаний. А ведь именно пустотой, прежде всего, представляется пространство в воображении каждого. Да и сама физика утверждает о том, что абсолютный вакуум представляет собой абсолютную пустоту в то самое время, когда, в полном соответствии с этой самой физикой, для распространения радиоволн является обязательным наличие соответствующей среды.
Ничего не знавший об этом, как и о многом другом, древнегреческий мыслитель Аристотель полагал, тем не менее, что Вселенная заполнена эфиром, представляющим собой некоторую сплошную среду, так как в принципе не допускал саму возможность существования в природе пустоты.
Французский философ и математик Рене Декарт называл пространством саму материю, будучи убежденным в их неразрывном единстве: без материи нет пространства, а без пространства нет материи.
Английский философ и физик Джон Толанд в своих представлениях пошел еще дальше, высказываясь в том смысле, что материя существует всюду: и там, где физические тела есть, и там, где их нет.
А так как распространение радиоволн есть вещь невозможная вне соответствующей среды, то не остается ничего другого, как только признать справедливость эвристической догадки Аристотеля о невозможности существования в природе пустоты, а тем самым и реальное существование заполняющего Вселенную эфира. Вместе с тем приобретает более значительный смысл убеждение Декарта в неразрывном единстве материи и пространства: без эфира нет пространства, а без пространства нет эфира. В таком случае получает подтверждение и справедливость представления Толанда, так как именно эфир и является той самой вездесущей материей: эфир существует всюду и там, где физические тела есть, и там, где их нет. Существование эфира в качестве среды распространения радиоволн достаточно убедительно подтверждается независимостью скорости их распространения от скорости перемещения их источника. То есть, распространение радиоволн представляет собой волнообразное распространение возмущений соответствующей среды, которую назовем, пока еще условно, эфиром.
Понятие эфира вовсе не является чуждым для нас. И в настоящее время нет единства среди физиков относительно вопроса о его существования. Оно все еще достаточно широко используется в телевидении и радиовещании, например. Да и дань уважения надо отдать человеку, который впервые, еще тогда, когда и самой физики не существовало как сложившейся науки, ввел его в научный обиход, пусть и руководствуясь при этом совершенно другими соображениями. То есть, понятие эфира является достаточно приемлемым обозначением среды распространения радиоволн, на котором и следует остановиться.
Утверждается в той же самой физике еще и о том, что скорость распространения радиоволн есть величина постоянная, равная скорости движения света и не зависящая от скорости перемещения их источника. Но и скорость движения света, в полном соответствии с той же самой физикой, также есть величина постоянная, равная скорости распространения радиоволн и не зависящая от скорости перемещения его источника. Получается, что движущийся свет не подчиняется закону сложения скоростей. Такое может быть только в том случае, если свет, как и радиоволны, не движется в пространстве, а волнообразно распространяется вместе с ними в одной и той же среде. Действительно, равенство постоянных скоростей, независимость их от скоростей перемещения источников, возникновение эффекта Доплера при наблюдении их движущимся наблюдателем, единство физической природы более чем убедительно свидетельствуют о том, что свет и радиоволны распространяются в одной и той же среде, называемой эфиром. Признание существования эфира в качестве среды волнообразного распространения всего спектра электромагнитного излучения в наиболее полной мере соответствует общей физической природе радиоволн и света и не вступает в противоречие с законом сложения скоростей Галилея.
Эксперименты американских физиков Майкельсона и Морли, долгих семь лет пытавшихся уловить хотя бы самое незначительное дуновение светоносного эфира, оказались безрезультатными по причине ложного представления об эфире и характере его взаимодействии с физическими телами, напоминающем, непонятно на каком основании, обтекание физических тел жидкостью. Предполагаемое, более сложное взаимодействие эфира с физическими телами не позволяет рассматривать движение физических тел в пространстве, само существование которого в качестве самостоятельного физического явления оказывается в таком случае под большим вопросительным знаком.
Если основательно призадуматься над тем, что собственно представляет собой пространство, то можно сказать, что само по себе это неопределенное понятие является обозначением такого явления, которое не обладает ни одним физическим свойством. Не существует также никакого собственного образного представления пространства, рассуждая о котором, мы всегда имеем в виду пустоту, которую физики называют абсолютным вакуумом, или протяженность в различных направлениях той или иной сплошной среды. Получается, что пространство в физике – это некоторая объемная сплошная среда, а вот та самая пустота, которую как-то представляют себе математики, она для физиков, вместе со всем своим математическим содержимым, даже не ноль, а самое настоящее ничто.
Имеются также достаточно весомые основания для того, чтобы призадуматься над тем, какие именно колебания представляет собой волнообразное распространение в эфире электромагнитного излучения. В физике такие колебания называются затухающими. Характерной их особенностью является, в первую очередь, постепенное уменьшение амплитуды колебаний, обусловленное потерей со временем энергии колебательной системой. В случае волнообразного распространения света эта особенность с увеличением проходимого светом расстояния проявляется в уменьшении яркости свечения. В очередь вторую, одновременно с изменением амплитуды затухающих колебаний изменяются, хотя и в значительно меньше мере, их период и частота. Период затухающих колебаний увеличивается, а их частота уменьшается.
Действительно, установлено, что наблюдаемая длина спектральных световых волн, излучаемых атомами, находящихся далеко за пределами Млечного Пути, галактик, несколько больше наблюдаемой длины спектральных световых волн, излучаемых теми же атомами в условиях земных лабораторий. Сторонники достаточно сомнительной теории Большого взрыва объясняют результаты этих наблюдений возникновением эффекта Доплера, возникновение которого они объясняют, в свою очередь, тем, что все наблюдаемые за пределами Млечного Пути галактики удаляются от Земли со скоростью пропорциональной красному смещению спектральных световых волн. То есть, утверждается о том, что чем дальше находится галактика, тем больше красное смещение спектральных световых волн, тем с большей скоростью она удаляется от Земли.
Однако, электромагнитное излучение в виде световых волн является, прежде всего, затухающим колебанием, поэтому разница в длине спектральных световых волн увеличивается не пропорционально увеличению скорости удаления галактик, а пропорционально увеличению расстояния до них. Чем больше расстояние, тем больше затухание световой волны, тем меньше амплитуда, тем больше период и тем меньше частота колебаний, уменьшение которой и дает нам более значительное красное смещение в длине спектральных световых волн. Косвенное утверждение о том, что в пределах Млечного Пути не возникает красное смещение спектральных световых волн, также не соответствует действительности. Оно всего лишь не наблюдается, так как расстояния в границах Млечного Пути оказываются недостаточными для получения заметного красного смещения в длине спектральных световых волн. Справедливость этого утверждения означает, что достаточно сомнительная теория Большого взрыва, объясняющая происхождение Вселенной, оказывается явно несостоятельной. И если сторонники этой теория не имеют никаких других доказательств ее справедливости, то так тому и быть. А красное смещение в длине спектральных волн следует использовать не для определения скорости несуществующего удаления галактик, а для более точного определения межгалактических расстояний.
С целью продолжения последовательности, включающей в себя справедливые эвристические догадки Аристотеля, Декарта и Толанда, свидетельствующие о том, что электромагнитные колебания представляют собой волнообразное распространение возмущений эфира, являющихся следствием воздействий на него скачкообразных изменений состояния атома, считаю возможным, при нормальном пульсе, артериальном давлении и температуре, выдвинуть следующее предположение.
Нельзя исключать возможность оказания таких воздействий на эфир, результатом которых будет переход некоторых его количеств или объемов в состояния устойчивого колебания в виде наблюдаемых в настоящее время элементарных частиц, каждые достаточные множества которых образует то самое, что мы называем физическими телами.
В таком случае движение всего того, что называется физическими телами, также будет представлять собой распространение, но уже устойчивых, колебаний эфира. Вот только сейчас становится понятным, по какой причине Майкельсон и Морли не смогли обнаружить существование светоносного эфира. Из этого следует также утверждение о том, что в природе не существует никакого движения, а имеет место только лишь распространение устойчивых и затухающих колебаний эфира. Справедливость выдвинутого предположения означает, что именно и только эфир и есть та самая, но только более тонкая, чем предполагалось, находящаяся в состоянии покоя, материя.
А вот с этого места уже явственно просматривается единство физической природы не только электромагнитного излучения, но и всего того, что мы называем физическими телами, а вместе с ними и всех физических процессов, явлений и свойств, имеющих место быть во Вселенной, целиком сотканной из возмущений эфира. Справедливость этого утверждения означает, что каждому химическому элементу периодической таблицы Менделеева можно поставить в соответствие свою частоту устойчивых колебаний эфира. Чем тяжелее химический элемент, тем больше собственная частота устойчивых колебаний. Это предположение не противоречит достаточно распространенному в настоящее время представлению о том, что образование тяжелых химических элементов является результатом процессов происходящих в очень горячих местах Вселенной, которыми являются, например, взрывы различных типов сверхновых звезд.
Справедливость утверждения о распространении устойчивых и затухающих колебаний эфира и вовсе превращает пространство в нечто потустороннее. Действительно, отсутствие движения в природе, принципиальная невозможность распространения в пространстве волнообразных возмущений исключают всякую возможность проявления в нем каких-либо физических процессов, явлений и свойств, а тем самым и само его существование в качестве самостоятельного физического явления. Можно сказать и так: все то, что не обладает ни одним физическим свойствам, физическим явлением не является, поэтому его невозможно изменить с помощью любого на него физического воздействия.
То же самое время, представляющее собой такую же, как и пространство, физическую химеру, не обладающую ни одним физическим свойством и не имеющую никакого собственного образного представления. Хоть с пушки в них стреляйте, хоть до плазменного состояния их разогревайте, а никакого изменения пространства и времени не произойдет, не говоря уже о слиянии их в некий физический симбиоз в виде пространственно-временного континуума.
Таким образом, пространство, время и движение, не являясь физическими явлениями, не являются одновременно главными атрибутами материи, а вместе с тем и фундаментальными философскими категориями.


25 ноября 2018 года. В.Я. Мач.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Движение или распространение?
СообщениеДобавлено: Вт июн 30, 2020 8:33 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 20, 2018 12:07 pm
Сообщения: 2310
Предупреждения: 1
Вероисповедание: Православие
какой эфир ещё в баню?
изучаем тёмную материю


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Движение или распространение?
СообщениеДобавлено: Ср июл 01, 2020 6:42 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт май 27, 2005 3:00 am
Сообщения: 29344
Откуда: Москва
Вероисповедание: православный
К чему всё это написано? :unknown:


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }