Цензура А.Р. Ты местами верно мыслишь....

Сугубое замечание. Тут нет "фраерков". Прошу более НИКОГДА не употреблять жидоблатных выражений!

Вот ведь незадача, сам то ты родился поди без приставки «фон» перед фамилией?

А это напрягать должно?..

Я не считаю себя ровней высшему свету...
А ты вот считаешь себя ровней дояркам...
Это несколько разные вещи...

Выше, чем у современной дочери олигарха в ночном клубе.

Ну конечно, это же тест

Православный, отрицающий существование православного святого? Очень интересно.

Я вообще людей не делю по сортам.

Елена, ну Вы же не школьница поди, чтобы разъяснять элементарные вещи...
За 2000 лет много кого в святцы записали. с разной степенью достоверности... Было бы наивным считать, что там ошибок быть не может... Любой историк, который данной темой занимался, назовет кучу примеров...
Касаемо Петра... Ну, тут сколько помню, главным источником является известное литературное произведение... А вот уж поиск его реальных прототипов - завел историков в тупик, насколько известно...

И что я хочу сказать... Такие вопросы не решаются Сугубая цензура. А.Р. Когда ты пишешь о святых и Православии, такие термины как "понты", неуместны! "я православный", "в законе Божием написано" и т.д. Я прекрасно знаю, что там написано...
А про историю - надо спрашивать историков... И вопросы канонизации - также решаются не собранием старцев и духовников с бородами, а профессиональных историков, изучением документов, научной работой...

Какая-то наивность в квадрате...
Из всего перечисленного даже теоретически доярка может посоревноваться лишь в совести и нравственных качествах... С вероятностью и тут проиграть в процентов 80...

Такое может сказать только неверующий человек. Церковь признала Петра и Февронию СВЯТЫМИ. Что ещё надо?

1. Ну а кто имеет представление о том, что такое настоящий коммунизм? Именно коммунизм, а не социализм, с социализмом более или менее понятно.

Ты например можешь описать "Коммунизм"?
- что это такое
- и самое главное - как достичь коммунизма
или говоря техническим языком - описание предмета и технология его изготовления.

2. Интересная мысль - "надзор и контроль". А кто этот субъект который может осуществлять этот "надзор и контроль"? И где гарантия, что этот субъект сам не скатится на уровень обозначенный как - "циничные, двуличные , мещанские, алчные, эгоистичные, с про-буржуйским гнилым сознанием"?

3. Посмотрим саму коммунистическую теорию. На 99,9% это описание прошлого, настоящего и текущих задач.
Типа как в учебнике "Научный Коммунизм" П. Н. Федосеева, изд. 1984 г. Из 426 страниц, собственно про сам Коммунизм говорится на последних 4-х страницах. Краткий смысл -
а) научно-технический прогресс позволит достичь материального (относительно конечно же) изобилия. Да, в какой то мере это возможно.
б) бесклассовое общество, где все равны, всё люди хорошие, сознательные, "эльфы с крылышками" и нет никаких плохишей. Способ достижение - воспитание - без какого либо конкретного описания.
И вот этот последний момент совершенно не понятен. Ну было в СССР коммунистическое воспитание, в итоге воспитались коммунисты - Ельцин, Гайдар, Чубайс, Березовский, Путин, Усманов и т. д.

Историкам такое скажите, Вас на смех подымут... и будут правы, разумеется...

Про канонизации... Ну, расскажу банальный пример - практически все средневековые Патриархи Константинопольские, не уличенные в ереси - значатся в святцах... Там что, святость поголовная???? Или это просто традиция такая?.. Ну, мы вон отмечаем доселе всякие ...воспоминания велиего трясения, бывшего во Царьграде... службы оным трясениям служим и т.д.... Это тоже Церковью признано... Но - реальную важность оно имеет??? Уставом Церковным разрешено 12-летних венчать - тоже признаем эти установки???
Я могу выложить церковные правила, по которым следует, что педерастия и прелюбодеяние - одинаковой тяжести грехи... Что, все тут готовы себя равными педерастам считать???

Далее... про канонизации... еще более банальный пример - белые священники в святцах не значились вообще... До Алексия Мечёва, прославленного в 1990 году, кажется... Вот именно так...

Вот после таких вопиющих перекосов в вопросах канонизации - мы будем тут опять настаивать, что надо лишь в Месяцеслов глядеть, а не в учебники истории??? И всему там верить не раздумывая??? Месяцеслов - это что, Евангелие что ли???
Как он составлялся?.. Со 100% гарантией, что ли??? Где вообще в исторических вопросах 100% гарантия???
Короче говоря, мнение Церкви и традиция - безусловно ,важны... Но если данные научных исследований говорят нам совершенно иное - то приходится признавать иной раз свою неправду...
Те же канонизации - построены на изучении архивов... Смотрим в архиве НКВД - не ссучился товарищ, не сдал никого, не отрекся - замечательно, святой мученик... А вот находим если после этого другой документ, написанный жидом-коммунякой-следователем, о том что сей товарищ кого-то оклеветал и что-то там признал под пытками даже - и все, уже не святой мученик... И никаких тут духовных откровений и подвигов веры не требуется, обычная бумажная работа...

Посему - еще раз, если есть серьезные исторические работы, подтверждающие Повесть о Петре и Февронии - готов выслушать и доверять... ну а если нет - можно тогда верить, что "что-то такое в истории было, сюжет не является художественным вымыслом"... а можно и не считать так... это не является принципиальным вопросом веры...