Так зачем ты ведёшь себя как быдло?
Ах да тебе можно, ты же не монархист.

Вот я и опять вернулся к вам из месячного бана..Думаете - обижен за это на Штильмарка? Да никоим образом. Наоборот-чувствую удовлетворение от того, что у него нет против меня никаких иных аргументов, кроме как обзывания меня неучем, дураком и жидом и естественно - бана. Отсюда делаю радующие меня выводы: Пока у монархистов такие вожди,Православная монархия России не грозит. И это радует.

Довелось мне в жизни лицезреть одного монарха. Было это в Москве в конце 70х или в начале 80х. Был я там в командировке, и мой маршрут до гостиницы пролегал мимо посольства Швеции. Однажды увилел я там у входа несколько десятков людей. Поинтересовался, и оказалось, что ждут они короля Швеции, который находился тогда в Москве. Решил и я остаться и на короля посмотреть..Посмотрел..Подъехал король с королевой, со всеми поздоровался, всем пожал руку, в том числе и мне. Вот если у нас был такой монарх, то я был бы обеими руками за монархию. А фактически, как в СССР , так и в РФ система власти от монархии практически не отличается..Но только наши монархи, начиная с Николая, и кончая Путиным - совсем другого плана люди, и Штильмарк от них совершенно ничем не отличается. Поэтому я категорически против монархии в РФ.., которая фактически как существовала, так и существует поныне. Только идеология регулярно меняется..

Монархия - это воплощение идеи построения государства на определённых принципах. В случае России - на принципах христианства. Вне этого монархия - пустая профанация.

Я не буду с тобой спорить по причине отсутствия такого действа, как дискуссия. Ты мне сейчас Римского Папу напомнил с его догматом непогрешимости. Это - тем более смешно, учитывая разницу в ваших статусах.. Да кстати..случайно столкнулся недавно с Невзоровым, с которым шапочно знаком ещё с 90х..Спросил его о возможности вашей дискуссии..Ты видел бы его физиономию..Он в принципе не против, так что попробуй, или слабо?? Ставлю ящик коньяка против бутылки стекломоя, что размажет он тебя по стенке, как два пальца.. В прямом то эфире главного твоего аргумента - бана то не будет... Я бы парой месячных пенсий пожертвовал, чтобы посмотреть такое шоу..

Оплачивай зал - и никаких проблем. Только тема дискуссии должна быть установлена и жёсткий регламент. Я же его знаю - он орёт и других постоянно перебивает.

Пары пенсий на зал точно хватит)))...

Размытое определение. Социализм - это тоже построение государства на определённых принципах, но монархия и социализм - разные вещи. Монархия - это внепартийное единовластие. Вот и всё.

Я уверен, что Невзоров на радость атеистов действительно победит в споре. "Победит" вернее. Так как Вера это именно Вера. Если бы Веру можно было бы доказать, то количество атеистов стремилось бы к нулю. Как можно доказать, например Непорочное Зачатие или Воскресение? Это противоречит всем законам земного мироздания. Пощупать Бога нельзя, увидеть нельзя. Чувство Бога можно списать на субъективные ощущения. Так что мы всегда будем в проигрыше в этой земной жизни.

Категорически не согласен с Яковым.
В вопросах Веры, Штильмарк уработает Невзорова , во всяком случае результат будет 75 на 25 в пользу ШАРа.
Слабое место Штильмарка это СССР , вот тут Невзоров будет валять ШАРа и вдоль и поперёк.
Но для этого Невзорову надо хотя бы почитать этот форум. Что он вряд ли сделает.
Но может нащупать слабину интуитивно.

А было бы интересно.

Как следующий раз его увижу - обсужу с ним этот вопрос. Если шибко много не запросит- то почему бы и нет..Он вообще то только за деньги работает..А тема может быть только одна - о Православной монархии естественно , и о том, нужна ли она кому, кроме черносотенцев..