1. А для широкого круга как правило вообще ничего не интересно кроме собственного корыта, предел интересов это пивасик и ногомяч по зомбоящику.
2. Лучше уж быть "поехавшим на теории заговора и конспирологии фриком" чем таким как ты холуём или биороботом глобалистов-сатанистов, или единицей биомассы высшее достижение для которой "безвиз и евроинтеграция" выражающаяся в чистке польского унитаза.

1.Все верно, семья, дети, работа и хобби для меня важнее чем какой-то Халецкий с его дебильной конспирологией и верой в Путина, борющегося с всемирными глобалюгами.
2. Для путирастов чистить золотые унитазы Усманова-предел мечтаний.

А я где то говорил о подобном противостоянии?
Я говорил, что режим в РФ пытается интегрироваться в Глобалию, но претендует при этом на такое высокое место которое Глобалия не согласна ему предоставить. Из за этого их конфликт.
В то время как либерда-кокозиция готова интегрироваться в любом самом холуйском статусе, как это и делают хохлы. И для этого они пытаются подбить биомассу на майдан под любыми лозунгами от комуняцких до монархяцких, чем и занимаются ходорковышы-госдепышы типа тебя.

1. А чего же ты тут тогда отираешься? Может оно и важнее, но ради ЦРУшно-ходорковских печенек тебе приходится хрюкать про "ужасы путинизма".
2. Путирасты вообще то говорят о "путинской индустриализации" почти не уступающей сталинской индустриализации - https://www.youtube.com/watch?v=jkNE74ZNSJ8

Ну во наконец-то, нашелся человек, с кем можно обсудить статью серьезно.

1. Как я понимаю, термин "глубинное государство" в устах Суркова не обязательно означает глобалию (которая, опять же, как я понимаю, закулиса, жиомасонство, мировое правительство и т.п.).
Я это понял в своей модели, как реальные сильные кланы, игращие роль в форировании и функционировании государства, реально проводящие свои согласованные решения, через официальные институты власти.
Но вот Сурков, рассматривает так сказать четыре эпохи оформленной российской государственности (Московское Царство, Империя Романовых, Советское государство, современное путинское) и приходит к выводу, что у нас глубинного государства никогда не было. Все типа всегда было открыто, все, что происходило, происходило официально высшей властью.
Это конечно не верно. Не бывает власти без кланов, какой бы ни была их основа. Если силен верховный правитель, то кланы имеют компромисс между собой и верховным правителем, он опирается на них, они на него, если он слаб, то он или становится марионеткой кланов, или кланы его сметают, или их борьба друг с другом вообще приводит к разрушению государства. Именно последнее и было причиной всех смут между перечисленными эпохами.
2. Ну тут вобщем-то нечего добавить.
3. Ну это понятно, служители дьявола (только реальная мировая закулиса, а не мифические атланты, или там еще кто) делают свое дело.
4. Вот действительно, этот второй момент дюже интересен. Если глубинное государство, хоть и по разному может трактоваться, но все же имеет устоявшийся набор трактовок, то что такое глубинный народ ?
5. Да, весь вопрос в том, возможна ли целенаправленная передача высшей власти с сохранением направления, когда нет монархии.

Надеюсь на продолжение серьезной беседы, и далее, мне бы хотелось выяснить вот что:
это личная инициатива Суркова, или заказ самого, или чей-то сторонний заказ ?
В зависимости от того, как ответим на этот вопрос, можно попытаться конкретно прогнозировать последствия.

Когда вместо госсистемы предлагается какая-то абсолютно надуманная и даже ложная схема,
когда вместо четкой стратегии развития, планов и программ - одна лишь ложь и обман... или более того, тотальное удушение всего и вся,
когда вместо реальных дел и их результатов - одна лишь трескотня, говорильня и имитация,
когда вместо государства - не более чем его симулякр,
когда вместо действительной и ответственной элиты - у власти находятся негодяи, подлецы, воры и жулики...
закономерно ожидать для такого царства лжи лишь катастрофические последствия.

А глубинный народ - это вероятно тот народ, который они, проводя политику геноцида, уже миллионами отправили и продолжают отправлять на глубину два метра.

Это обсуждение статьи ?
Нет, это очередная агитка. Ладно, просьбу мою любители агиток не выполняют, буду просто их игнорировать, а то еще на бан спровоцируют.

Хватит мудрствовать лукаво... Русская Россия практически погибла; тайные сионисты уже построили внутри бывшего "русского государства" свое - раввинское государство. Они хотят полностью разрушить Русский Мир - это стратегическая цель мирового Сиона; они пообещали это еще в 9-м веке,когда русский князь Святослав Хоробрый разгромил Иудейскую Хазарию,что тогда была в низовьях Волги со столицей Итиль...
Сегодня муссируется будущее соединение Белоруссии с Россией,батька уже дал добро. Диаспора России пытается снова искусственно поднять рейтинг нашего "вечного" президента - будущего нового "русского царя" - доверчивых гоев так легко дурить... Тем более почти все СМИ и ТВ в руках тайных сионистов,как и вся власть и все природные богатства... Как будут жить наши дети и внуки,в какой стране?... Вот о чем нужно думать заранее... Реально смотреть на нынешнюю жизнь в стране,а не сочинять вирши... Все русское национальное сопротивление задушено напрочь,запугано.уголовными статьями...

Уважаемый, на кого работаем?

Похоже, карамьянит кто-то.

Не, здесь походу чувак ищет экстремизьм. ЦПЭ - или ещё что то подобное.

Говорить жизненную правду - это экстремизм?... Так могут считать только сами тайные сионисты. Вот почему они стремятся задушить интернет: пока только в инете еще и можно иногда сказать русскую правду об исторической роли сионистов в России с 1917 года... Больше уже негде - все задавили.

Петр, загляните сюда
viewtopic.php?f=7&t=22439
Я там вас поддержал, дополнительные сведения про сионистов добавил.
И с нетерпением жду вашего ответа, что же делать то.

Халецкий молчит, тогда попробую продолжить в режиме монолога.
По Суркову есть некий глубинный народ, который в России во всех четырех эпохах всегда был в единстве с верховной властью, и типа верховная власть не на кланы опиралась, а на этот глубинный народ, и народ не через кланы взаимодействовал с верховной властью, а так сказать непосредственно. И Путин дескать также взаимодействует непосредственно с глубинным народом.
Как я уже сказал, это чушь. Всегда и везде были и есть кланы (глубинное государство).
Но кланы бывают разные, клан это не всегда плохо. В общем виде, кланы можно разделить на компрадорские и национальные. Национальные в данном случае не синоним этнических, а в том смысле национальные, что завязаны своими кровными интересами на свое государство. Не я эту терминологию придумал, но чаще говорят о национальном и компрадорском капитале. Но не только буржуйские бывают кланы, везде они бывают, это основа любого государства.
Но какова же роль народа ?
У народа появляется роль именно в связи с конкретной формой государства, которая определяется конкретным взаимоотношением кланов.
Национальные кланы заинтересованы в стабильности в стране, в развитии страны, для этого им нужен не только межклановый компромисс, но и компромисс с народом.
Компрадорские кланы не заинтересованы ни в стабильности, ни в развитии, а только в грабеже, они помогают внешним кланам закабалять данную страну.
Так что же народ.
Народ делают активным сами кланы.
Они могут организовывать народ (части народа) на борьбу друг-с-другом, национальные кланы могут организовывать народ на отражение внешней агрессии, на борьбу с компрадорскими кланами. Компрадорские кланы могут организовывать народ на разрушение государства, в этом им могут помогать внешние кланы, сейчас та самая глобалия.
Иногда народ может организовываться сам. В России исторически это казачество, в Америке - ковбои. Но такая самоорганизация, если она оказывается успешной, очень быстро порождает новые кланы. Просто тавтология, если народ организован, значит есть некие организаторы, а у них свои интересы.
Наконец, что, как мне видится, в нашем контексте особенно актуально, часть народа может быть организована верховным правителем, если его не устраивает состояние взаимодействия кланов (не устраивает это глубинное государство). Самый выдающийся пример этого - опричнина. Со временем, такая организация конечно тоже превращается в клан, или внутри нее появляются разные кланы, но какое-то время таковая организация может дать существенный эффект для верховного правителя, для разборки с глубинным государством.

Какой из всего этого вывод ?
Сурков обозначил глубинным народом, такую именно часть народа, которую планируется организовать для укрепления верховного правителя, для переформатирования существующего взаимоотношения кланов, хоть при Путине, хоть после Путина.
Надо сказать, что попытки такие уже были: т.н. "наши", потом "народный фронт". Но все это, особенно первое, как-то не то получилось.

Но вот далее, особенно важно истинное лицо Суркова. Действительно ли он человек Путина (хоть и не совсем профессиональный), или втершийся в доверие агент компрадорских кланов.
Последнее особенно опасно, именно, если ему будет поручено таким образом организовать часть народа, то тогда возможна подмена (если он таковой агент). Под видом опричнины может состояться наоборот разрушающая сила.
И тут следует разобраться, опять же, в причинах написания этой статьи, кто инициатор: сам Сурков, Путин, или же какой-то вообще внешний заказчик.

Путинская индустриализация- это такой же короткий анекдот как и еврей-грузчик. О том, что путиноботы вроде Халецкого все время врут уже давно всем известно. И вот очередной пример: Не успели собрать и бросили? Последняя продукция Владимирского тракторного завода! Путин и его банда убили очередной завод. Результат путинской индустриализации по ссылке ниже: https://zen.yandex.ru/media/comdig/ne-u ... 00ad438638