Это причем здесь. Если ваш вариант не оптимален по каким либо параметрам, типа производительности, это одно, но речь же о безопасности, а не об этом.
Нужно рассчитывать, то, что придумали, прежде чем запускать в производство, учитывая возможные условия эксплуатации.

Всё так. Но на Вашем месте я не был бы так самоуверен в своих способностях.

А причем тут вообще способности. Профессионал должен точно знать, что он знает и умеет, и что, соответственно его вопрос, а что не его вопрос.
Что касается меня, я не изобретатель, не конструктор, но профессиональный расчетчик. Я не умею измышлять технические идеи, но могу опровергнуть ложные технические идеи, и подтвердить состоятельность правильных технических идей, а еще могу скорректировать идеи, которые содержат некоторое рациональное зерно, но нуждаются в конкретизации, например, по параметрам материалов.

Я вот тоже, подчеркнул вашу ключевую фразу. Главный инженер, это как правило вообще только ведающий чиновник по эксплуатации производственного помещения, и конечно не "не только", а никак. Просто же инженеры, хоть простые, хоть ведущие, могут иметь разные профили, могут быть конструкторами, технологами и еще много кем. И они как правило расчетчики слабые.

Мне странно, что технарь не знает, что означает должность "главный инженер". Понимаете, это по определению человек ответственный за эксплуатацию производственного помещения.
Он ничего не разрабатывает и даже не руководит разработкой. Разработкой изделий руководит главный конструктор, разработкой технологии - главный технолог и т.п.
По всему остальному, мне надоело толочь воду в ступе, вроде как я все объяснил.

Какой за последнее время?!