Яков. Вы в данном случае не правы. Прибавочной стоимости не бывает, это выдумка масона Маркса, чтобы поссорить сословия христианских государств друг-с-другом.
Но наши с вами форумные начальники (типа монархисты) до сих пор находятся в плену этих опорных сигналов (мантр).

Они просто не слышали про труды Бем-Баверка.

Может быть вас тоже не существует?

Это кто такой ? Я тоже не слышал, но достаточно просто освободиться от марксистского гипноза, чтобы понять, что весь марксизм, как экономическая теория - туфта, но это отнюдь не туфта, как схоластика, обладающая способностью гипнотизировать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1 ... 0%BE%D0%BD

Раздел "Критика теории Маркса"

Википедия это библия либераллов.

А для коммунистов - газета "Правда" лол.

Австрийский министр финансов написал псевдонаучный трактат. И что дальше?

Какой ещё министр финансов? Вы о чём?

Я о том, о ком вы писали несколько постов выше.

Благодарю.
Критика Маркса правильная, и вобщем-то обычная, которая была в научных кругах уже при выходе первого тома Капитала. Сразу же было обнаружено это известное противоречие теории и практики. При подготовке к печати третьего тома Энгельс из кожи вон лез, чтобы из оставшихся записок Маркса как-то объяснить парадокс, но у него получилось совсем уж неубедительно.
Я бы дал критику более основательную, но сей мыслитель ее дать не может, потому что тоже схоласт. Если он будет ругать схоластику как таковую, то что же делать с его собственной теорией.

И что? Вы опровергли его научные труды?

Опровергать бред дело неблагодарное и бессмысленное.

Маркса опровергает уже тот факт, что ни одна система, использующая его теорию, не смогла превзойти капиталистические общества. Тот факт, что роботизация и внедрение технологий сегодня - заслуга именно капитализма, наголову громит любые попытки социалистов защитить свою теорию.

Бред пока что - это ваши слова. Опровергните по пунктам критику Бем-Баверка.