Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. Однако, главный предатель генерал Алексеев оставался монархистом. И сам писал, что не того он хотел, что получилось. Повторю, если бы не это личное предательство, то жили бы мы в Царской России. А со смутьянами и прочими масонами всяческими вполне расправился бы мой дальний родственник.
2. Демократия ложная идея в другом смысле. Она богоборческая, но допуская частную собственность, она не идет в разрез с человеческой (испорченной) природой.
3. Ну так и я про то, что неоткуда в загнивающем марксистском строе было взяться таким личностям во власти, которые смогли бы перестроиться разумно.
1. Посмотри на толпу, выскочившую на площади после царского отречения. Народ бесновался от счастья.
Мало ли кто что писал.
И что же не расправился?
2. Это уже за гранью разумного.
3. Аналогично с Царской властью в Империи.
1. Не народ, а дезертиры, эсэры и проие бундовцы. Но никакого беснования не было бы, если бы не предательство генералов.
Что значит, мало ли кто чего писал. Это доказывает, что предательство личное, а не обуловлено антимонархической идеологией.
Белецкий расправился бы, если бы не предательство генералов, которое было задумано еще до отречения. Именно стараниями генералов-предателей было переформатировано МВД, после того, как Белецкий пытался организовать контразведку в армии. А его отправили на почетную должность сенатора.
2. Не понял, чем именно тебе это представилось за гранью разумного. На такую реплику не понятно, что отвечать.
3. В Империи не нужно было перестраиваться (она не зашла в тупик, как СССР), нужно было подавить смутьянов, и были люди, которые смогли бы это сделать, если бы не предательство генералов.
Я говорю о Белецком, потому что его ситуации подробно изучил, в связи с тем, что он мой родственник, но наверняка были и другие преданные Царю и Отечесву деятели.