Чернобыль - четко спланированная диверсия

то,как сейчас строят,я не удивлюсь,если - это так!
проблемы этого моста были уже в начале строительства и по ходу всего строительства

Цензура. А.Р. Прошу выбирать выражения!
Все нормально там.

Если и диверсия, то не при Сталине и не при Брежневе, и даже не при Ельцине она произошла, а именно в СССР времен Горбачева.
Но в чем по твоему состояла диверсия ?
Кто-то залез в реактор и взорвал гранату ?
Это невозможно.
А вот что было по версии, которую не сразу, но все же опубликовали.
Проводилось испытание некоей энергетической установки, которую нужно было запитать непосредственно от реактора. Автоматика не давала это делать и ее отключили.
Этого достаточно, чтобы произошел выброс, потому что атомные реакторы только потому и работают без перегрева, что работает автоматика, вводящая и удаляющая поглотители нейтронов, без этого перегрев и выброс неизбежны.
Диверсия это или преступная безграмотность ?
Второе вполне возможно. В СССР большинство инженеров, тем более руководящих, знали только инструкции, не понимая их физического смысла. А весь пафос еще продолжающейся стратегии ускорения, и уже начавшейся перестройки требовал отказа от "устаревших" инструкций, и призывал смело внедрять новое.
Все эти испытания были санкционированы высочайшим уровнем (иначе их бы никто не разрешил), так что если это диверсия, то главный диверсант сам Горбачев.

Вот так вот взяли и главную сутевую часть вырезали. Что вам не понравилось?

Твоё сравнение с хохлячьими СМИ и хамский тон.

Именно, главный диверсант - сам (любимый борчунами с большевизмом) Горбачёв.

Горбачев не из большевизма вылез ?
Не советской властью воспитан ?

Это не сравнение, это прямое утверждение.

Мне странно, что Пушкарев, как проектировщик поддержал вопрос и не опровергнул. Вообще то такая конструкция безусловно рассчитывается с кратным запасом по нагрузкам от автомобилей, но это поверьте совсем не та нагрузка от которой такое строение может пострадать.

Из его самого. И что с того?

Вообще, в советское время слишком большое доверие оказывалось человеческому фактору, дескать никто не посмеет нарушать инструкции.
Чего стоит, например, дебильная идея делать вогнутые крыши больших сооружений на тросах.
Тросы нужно периодически заменять, иначе порвутся.
Ну а когда об этом забыли (уже у наследников советской собственности), вот крыша крытого рынка и рухнула.
Сейчас другой подход к серьезным объектам. Чернобыль, как я понимаю, на современных атомных станциях повториться не может (именно по чернобыльскому сценарию), хотя конечно, полной безопасности АЭС не может быть.

Куда же чекисты смотрели ?

Очевидно, как выполняется поставленная задача по проведению диверсии.