р.Б. Алексий писал(а):
1. Это не фуфло, а слайды к докладу руководителя проекта на одной из конференций.
2. Там еще срок изготовления в 5 раз сокращается.
3. Литейное оборудование не дешевле, и ваши представления о литейном производстве весьма поверхностны, если по-вашему там все просто.
4. Никогда литейное производство не даст той точности, с которой работают три-д-принтеры.
5. Но это в отношени конкретного изделия сказано. А в большинстве случаев, литьем не ограничивается, а далее следуют куча обрабатывающих операций. В аддитивных технологиях они полностью исключаются.
6. Чего вы к карбону то привязались. Для одних целей- карбон, для других - металлические порошки.
Со всем, что угодно, можно работать, если сделать порошки нужной дисперсности и формы частиц.
1. А что, фуфло не руководители у нас толкают-то??? Послушайте, сколько на всякие пресловутые "нанотехнологии" денег хреначат из бюджета... и что реально сделали по ним)))))
2. Вообще не понимаю... Залил расплав, остудил, готово... Здесь - послойное спекание лазером этим, или как еще... это в 5 раз быстрее????? С трудом верится... но бумага все стерпит, конечно...
3. Судя по этой же картинке, изготовление литейной формы занимает около 25 % от стоимости детали... Ну понятно. что это условно, но и так понятно. что не дороже уж сей чудо-машины...
4. И почему же не даст, интересно?.. Я, честно говоря, слабо представляю, сколько будет стоить 3Д-печать с допусками в микроны...
5. Ну да, конечно... Только опять же, такое суперточное оборудование - сколько стоить будет???
6. А что, карбон - из порошка хреначат?.. Мне казалось, там как-то сначала нити из углеволокна получают, потом из спекают как-то в определенной конфигурации... И сомневаюсь, что это можно из порошка замутить вообще...