Чёрная Сотня Всероссийская Православная патриотическая организация Чёрная Сотня
Текущее время: Чт мар 28, 2024 4:43 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 175 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:10 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13007
Вероисповедание: Православный христианин
Александр Робертович писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. Вообще-то, это я задал вопрос на твой риторический вопрос, типа а где сейчас взять людей достойных быть дворянами. Вот я и спросил, а вообще начальников то откуда возьмешь тогда достойных.
2. Я не туплю. Ты действительно не разу не ответил, какой статус будет у начальников, каким образом будут формироваться начальствующие структуры.
3. Начальники-временьщики гораздо быстрее, с большей гораздо вероятностью могут предать Царя.
А дворянам есть что терять.
Ноль привелегий ? А смысл в дворянстве тогда какой, только название ?


Я не буду отвечать тебе на первые два вопроса. Отвечу на третий. Итак, ты, как будущий дворянин, жаждешь не служить Родине, а привилегий. Так бы сразу и говорил. Стало быть, не алтарь Отечества голову класть, а получать привилегии. И при этом имеешь наглость коммунистов ругать? Я согласен на дворянство при одном условии: если единственной привилегией будет смерть за Родину. И при этом зарплата твоя будет средненькой,
квартирка - тоже, поликлиника - районной и так далее.

Тут некто давеча про жидовские приемчики говорил. Не жидовский ли приемчик переходить на личности и включать кликушество, когда нечего ответить по существу в теоретическом разговоре.
Кто тебе сказал, что я чаю во дворянство ?
Я вообще по жизни никогда и в начальство не рвался, а если бы предложили, то еще бы дюже подумал бы.
Но твое предложение интересное. Значит человек, занимающийся государственными делами должен еще так же, как средненький обыватель, заботиться о своем благополучии и о благополучии своей семьи. Средненький обыватель может в случае необходимости какие-нибудь шабашки сшибать, а государственный человек какие шабашки может сшибать ? Разве что крышевать кого, или разрешать что нельзя, а то и что можно, разрешать за мзду.
Этот закладывается твоим предложением.

Если хочешь гарантию бескорыстности государственных людей, существуют логически два способа.
1. Они должны с детства воспитываться особым образом именно на государственную службу, и у них не должно быть проблем с обеспечением семей. Собственно это и есть дворянство.
2. Они должны быть монахами, давшими обеты нестяжания и безбрачия, и зарекомендовать себя благочестивой жизнью в монастыре не менее 10 лет.
Второй пункт, правда, вроде как никогда в истории не существовал, но лгогически возможен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:12 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13007
Вероисповедание: Православный христианин
Алексей Пушкарёв писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
В серьез нельзя обсуждать монархию без дворянства и с полукапитализмом (А-государственное, Б-буржуйское).
Я не про то, что сейчас будет или не будет нравиться народу (думаю, что сейчас никакая монархия не будет нравиться народу). Я про то, что в принципе может или не может сформироваться, и сформировавшись, функционировать долгое время.
Но ответ на свой вопрос я так и не получил. Дерзну тогда сделать предположение.
Видимо, потому Робертович не стал на этом собрании конкретизировать свое видение монархии, что там, кроме монархоутопистов, были и реалистичные монархисты. Под реалистичностью я не имею ввиду, что это вот прямо сейчас возможно, но что в принципе возможно на долгое время как таковое.


Монархия не может состояться, пока сами монархисты думают о титулах, привилегиях, богатствах, а не о службе Царю и Отечеству. Других, немонархистов, такие настроения ещё больше оттолкнут. Понимаете, на всех желающих графов и князей не хватит всех богатств России. Или вы хотите грабить нашу страну вместо олигархов? Максимум, что можно допустить, это личное дворянство для особо отличившихся.

Робертович подобные ответы (когда они адресованы ему, или вам) назвал жидовскими приемчиками.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:16 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 02, 2016 1:49 pm
Сообщения: 5899
Родим Союзов писал(а):
* Денис Чекистов * писал(а):
Разумеется, быдло они. Но ещё быдлее те, кто этим быдланством восхищается - до сих пор пытаясь впаривать, что жвачка - деликатес, а джинсы - предмет роскоши. А таких на этом форуме хватает :greeting: :greeting:


а можно цитаты тех кто "впаривает" про жвачку как деликатес и джинсы как роскошь.
А то я что то не припоминаю такого.

И твои заявления дурно пахнут клеветой.


Вот последняя из них, в твоём же исполнении. Или ты не читатель, ты писатель?
Цитата:
так и советские побежали в рыгаловку вытирая ноги об ссср , проклиная его , готовые к уничтожению ненавистного режима


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:22 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13007
Вероисповедание: Православный христианин
Александр Робертович писал(а):
3. А чем тебе не нравится нормальная иерархия, где начальство отвечает перед Царём? Зачем создавать прослойку между Царем и народом?

Хоть вопрос адресован и не мне, но отвечу, почему мне это не нравится (если конечно уместны здесь категории нравится или не нравится).
Такое начальство через некоторое время превратится в обычных карьеристов, объединяющихся в кланы, борящиеся друг-с-другом за место под солнцем. И Царь тогда станет либо чисто декоративным элементом, либо окажется совсем не нужным этой иерархии, и она его просто скинет.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:25 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 09, 2016 3:40 pm
Сообщения: 1204
Откуда: Реалист - циник.
Вероисповедание: лучшее
* Денис Чекистов * писал(а):
Вот последняя из них, в твоём же исполнении. Или ты не читатель, ты писатель?
Цитата:
так и советские побежали в рыгаловку вытирая ноги об ссср , проклиная его , готовые к уничтожению ненавистного режима


ты клоуна то не изображай.
есть конкретный вопрос про жвачку и джинсы.

Ответа у тебя нет значит помалкивай клеветник.
Слив засчитан.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:32 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Александр Робертович писал(а):
Ну почему вы не умеете читать?

Я в данном случае говорил про НОВОЕ дворянство, о котором мечтает Алексей из Ярославля. А оно будет уровня шувалова-миллера. Откуда другое-то взять?

Так это уже происходит :sarcastic: :crazy:

Великая княгиня Мария Владимировна даровала дворянские титулы Патрушеву и Ксении Собчак
06 ноября 2007, 491


Глава Российского императорского дома Великая княгиня Мария Владимировна даровала дворянские титулы целому ряду современных деятелей российской политики и светской жизни, благодаря чему в компании десятка генералов, награжденных орденом Николая Чудотворца, оказались светская львица Ксения Собчак, патриарх Алексий II и глава Федеральной службы безопасности Николай Патрушев.

Миссия по возрождению российского дворянства возложена на Герольдию главы российского императорского дома государыни великой княгини Марии Владимировны. И идею эту продвигают очень активно, отыскивая подчас довольно неожиданные варианты для наделения титулами. Николай Патрушев, который открыто продвигает идею возрождения "нового дворянства" на основе кристально честных сотрудников госбезопасности, вариант очевидный.
Но среди пожалованных титулом есть и более одиозные личности. Например, вдова экс-мэра Петербурга Анатолия Собчака Людмила Нарусова считается дворянкой и, соответственно, ее дочь Ксения Собчак тоже имеет этот титул. На другом "полюсе" - потомственный дворянин Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II, в миру - Ридигер, внук статского советника Александра Ридигера.

По данным "Комсомольской правды", дворянами являются также граф и депутат Алексей Митрофанов, а также мэр Москвы Юрий Лужков и Генпрокурор Юрий Чайка. А равно и с десяток генералов: руководивший антитеррористической операцией в Чечне Владимир Шаманов, глава генштаба Анатолий Квашнин, его заместитель Валерий Манилов - им пожаловали орден Николая Чудотворца 1-й степени, к которому прилагается потомственное дворянство. Сейчас это - единственный способ обрести этот титул, легитимным "дворянством" просто так никого не награждают. ....

http://рустрана.рф/article.php?nid=346545


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:40 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Родим Союзов писал(а):
А вообще есть сейчас какая нибудь организация традиционного монархического толка?

Что бы " лакеи,. юнкера , и хруст булки".

без всяких новомодных закидонов.

Так вот же они - http://www.imperialhouse.ru/rus/ :D


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:41 pm 
Не в сети

Зарегистрирован: Чт июн 09, 2016 3:40 pm
Сообщения: 1204
Откуда: Реалист - циник.
Вероисповедание: лучшее
Алексей Халецкий писал(а):
Родим Союзов писал(а):
А вообще есть сейчас какая нибудь организация традиционного монархического толка?

Что бы " лакеи,. юнкера , и хруст булки".

без всяких новомодных закидонов.

Так вот же они - http://www.imperialhouse.ru/rus/ :D

Паки и паки прошу клоунов не предлагать.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:46 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
Сергей Королёв писал(а):
Даже отвечать Робертычу не буду. Разочарование окончательное.



Я рыдаю.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:51 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
Яков писал(а):
Ксати да. А почему мы должны этому верить.


Браво! Только что лекции читал про сифилис, про то, что юношам непременно надо трахаться, про то что это верное решение и иначе никак было нельзя.. А теперь говоришь, что не веришь сей информации. Берёшь свои слова обратно? Стало быть, трахаться всё-таки не надо?

Да я только рад буду, если этот документ окажется фальшивкой. Первым же делом опубликую опровержение. Только вот пока меня Костров не убедил. Когда убедит - непременно выполню своё обещание.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:52 pm 
Не в сети
Чёрная Сотня
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Чт май 19, 2005 3:00 am
Сообщения: 89866
Сергей Королёв писал(а):
Особенно прикольно получается, когда именно юнкера, практически в одиночестве встали на защиту нашего Отечества от красной чумы.
Семнадцатилетние, восемнадцати летние мальчишки.



Это когда? :shock: Когда уже их наставники свергли Царя? А что толку-то в этом героизме? Вместо красных власть захватили бы либералы.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:53 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт сен 02, 2016 1:49 pm
Сообщения: 5899
р.Б. Алексий писал(а):
1. Они должны с детства воспитываться особым образом именно на государственную службу, и у них не должно быть проблем с обеспечением семей. Собственно это и есть дворянство.

То есть у остальных проблемы с обеспечением вполне должны (или по крайней мере могут) быть. И чего только у вас сторонников мало...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 9:59 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пн апр 16, 2007 3:00 am
Сообщения: 12468
Откуда: Москва
Сергей Королёв писал(а):
Особенно прикольно получается, когда именно юнкера, практически в одиночестве встали на защиту нашего Отечества от красной чумы.
Семнадцатилетние, восемнадцати летние мальчишки.

Если юнкера встали на защиту Отечества, то и красные тоже встали на защиту Отечества (социалистического).
Даже декрет издали "Социалистическое отечество в опасности! — название пропагандистского декрета (в советской историографии — «декрет-воззвание») СНК РСФСР, изданного в связи с начавшимся 18 февраля 1918 года германским наступлением (см. также Комитет революционной обороны Петрограда, Брестский мир)."
Если же говорить про "чуму" то против красной социалистической чумы встала либерастическая чума.
Вот на защиту монархии во время и после февральской революции почему то никто не встал.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 10:02 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб янв 14, 2017 1:22 am
Сообщения: 13007
Вероисповедание: Православный христианин
* Денис Чекистов * писал(а):
р.Б. Алексий писал(а):
1. Они должны с детства воспитываться особым образом именно на государственную службу, и у них не должно быть проблем с обеспечением семей. Собственно это и есть дворянство.

То есть у остальных проблемы с обеспечением вполне должны (или по крайней мере могут) быть. И чего только у вас сторонников мало...

А где не было таких проблем ? Уж не в СССР ли?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: Вс апр 01, 2018 10:07 pm 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб ноя 19, 2016 9:16 pm
Сообщения: 1110
Алексей Халецкий писал(а):
Сергей Королёв писал(а):
Особенно прикольно получается, когда именно юнкера, практически в одиночестве встали на защиту нашего Отечества от красной чумы.
Семнадцатилетние, восемнадцати летние мальчишки.

Если юнкера встали на защиту Отечества, то и красные тоже встали на защиту Отечества (социалистического).
Даже декрет издали "Социалистическое отечество в опасности! — название пропагандистского декрета (в советской историографии — «декрет-воззвание») СНК РСФСР, изданного в связи с начавшимся 18 февраля 1918 года германским наступлением (см. также Комитет революционной обороны Петрограда, Брестский мир)."
Если же говорить про "чуму" то против красной социалистической чумы встала либерастическая чума.
Вот на защиту монархии во время и после февральской революции почему то никто не встал.

Не совсем так. Либерастическая - это Керенский и Ко. Белое движение сюда совсем не вписывается. Оно, скорее, было некой формой фашизма в широком понимании этого слова. Колчаковский генерал Сахаров писал:

В белом движении необходимо различать еще две стороны, одна из коих до сих пор совершенно замалчивалась.

Первая — это то, что белое движение, будучи исключительно чистым, преследовавшим высокие цели спасти свой народ и вырвать его из цепких лап большевицкого стервятника, — явилось в политическом отношении совершенно незрелым и шло вслепую. Все делалось для народа и во имя народа, но что хочет народ, что именно ему жизненно необходимо, никто не только не выявил открыто и прямо, но видимо и не мог, не знал этого. Потребовался долгий период белых, чтобы подойти к решению такого основного вопроса; и только белым движением определенно установилось, что нужно и что примет народ. Белое движение выявило это всем своим путем и подтвердило своим неуспехом, выявило определенно и ясно для всех, незатемненных узкопартийным сектантством; даже иностранцы-очевидцы, искренно относившиеся к России, увидали, в чем должно состоять разрешение вопроса.

Второе, — и это чрезвычайно важно не для прошедших годов, а для настоящего и ближайшего будущего, — белое движение в самой сущности своей явилось первым проявлением фашизма. Той волны народных масс, которая все выше вздымает свой вал; и в которой человечество готово уже видеть единственное средство от общего паралича государственной власти, знаменующего наше время, начало двадцатого века.

Белое движение было даже не предтечей фашизма, а чистым проявлением его. Действительно, если пристально вглядеться в стимулы, двигавшие белыми, то в них выступает все то же, что создает фашизм в других странах. И не только создает самый фашизм, но и делает его желанным для всех, дает ему стальную силу и крепкую прочную опору, обеспечивает успех.

Невольно может возникнуть вопрос: почему же тогда неудача белого движения, даже разгром его? Ведь фашизм идет всюду верными шагами к победе — для торжества права, правды и справедливости? Ответ на это лежит в том, что, во-первых, русский фашизм, белое движение было лишь первым робким опытом его; во-вторых же, этот первый опыт проходил в неимоверно трудных условиях, в которых и явилось много причин его временного крушения. Частью эти причины открыты, по возможности, в предыдущих главах; но все их выяснит и выскажет только исследователь из будущего поколения.

Теперь же можно сказать безошибочно следующее: необходимое условие успеха фашизма, неотделимая от него сущность его — это диктатура. И вот, к несчастью, ни одно белое народное движение, как и все вместе взятые, не смогло дать диктатора. Не нашлось такой воли и души одного человека, который все подчинил бы себе, а себя самого подчинил бы целиком этой великой идее — служению всему народу путем проявления непререкаемого, безусловного закона, воплощенного в нем одном. Вся та масса больших патриотов, белых офицеров и солдат, отдельные крупные вожди и деятели, — все поэтому расплывалось, разбивалось и не могло добиться полной концентрации сил, без чего окончательная победа никогда невозможна.

К этому примешалась и неизбежно вытекающая из-за отсутствия диктатуры та дряблость, которая везде губила белое движение. Именно дряблость, ибо она одна допустила не только терпимость к социалистам, но даже и совместную работу с ними. Ведь фашизм всегда и всюду более чем противоположен сущности социализма (марксизма), — фашизм прямо враждебен ему: первый является движением чисто народным, направленным к улучшению, к упрочнению человеческих отношений и устройства государства, второе же — социализм — есть проведение насильно нежизненных, искусственных норм, выводимых из теории, пропитанной завистью и ненавистью к человечеству, презрением к человеку. А потому и приводящий к тем результатам всеобщая горя и разрушения, что социалисты и выполнили так беспредельно в нашей несчастной России.

И несомненно, за эти годы прибавилась к прежним новая заслуга России перед человечеством, перед всем миром: она своим белым движением сняла маску с социализма и показала его истинное лицо. Тем самым облегчен путь торжествующего, победного фашизма; дано предостережение, что вождь народного фашизма, терпящий социализм, допускающий его деятельность в государстве, хотя бы и подпольную, — обрекает народное дело и себя на неуспех.

http://white-force.ru/publ/12-1-0-201


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 175 ]  На страницу Пред.  1 ... 7, 8, 9, 10, 11, 12  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 68


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
{ MOBILE_ON }