На колу мочало - начинай сначала.
Цензура. А.Р. А почему ты решил, что тебе можно хамить? А.Р.

Вот по этому поводу - viewtopic.php?f=7&t=21654&start=315#p905593

1. Ещё раз повторю вопрос: откуда вестима инсайдерская инфа о процентах доверия персонажу, занимающему пост президента, до и после выборов? Источник?

2. Гражданин Путин не является законно избранным президентом. Потому что результаты выборов фальсифицированы. Как и все его "рейтинги" до и после.


ЗЫ
пусть народ рассудит, есть ли здесь хамство.

1. Сам опрашивал? Либо источник?

2. Для меня не является. Для сотен тысяч других тоже не является. Для 3 съезда НПСР(национально-патриотических сил России) тоже не является.
Если для тебя является, тогда возникают вопросы о действительности патриотизма вождя и его организации.

3. Ну суди. Только народ всё видит.

Отвечаю лишь на 2 пункт.

1. Признание либо непризнание фальсифицированных результатов выборов - без всякого сомнения является критерием патриотизма, т.е. служения народу и Отечеству, либо - услужения антинародному режиму.

2. Твоё личное неучастие в этих "выборах" теряет всякое значение после того, как ты публично заявляешь о якобы законно избранном президенте - вот это показатель твоего действительного отношения и к "выборам", и к якобы законно избранному на этот пост персонажу, и к антинародному режиму, который он возглавляет.

3. Выборы при нынешнем режиме - наглая лживая показуха и очковтирательство, их результаты фальсифицированы. Так же нагло и цинично нарушался ФЗ о выборах президента во время предвыборной кампании, в первую очередь самим засевшим в кремле гражданином. И потом этот напёрсточник, глядя бесстыжими глазками в камеру, заявляет миллионам облапошенных избирателей о самых чистых и честных выборах с результатом 146%.
А соловьёвы и штильмарки довольно вторят ему и убеждают всех "не дергаться"

4. А что твоя несчастная ЧС имеет какой-то политический вес и мнение её вождя кого-то особо интересует и волнует?

5. Да, именно так, президент ненастоящий. Если результаты выборов фальсифицированы, значит такие выборы незаконны, а значит их якобы "победителя" недопустимо считать законно избранным, тем более тем, кто якобы борется за справедливость, за правду, за народ и Отечество. И политический вес тут абсолютно не при чём. При чём - совесть заявляющего.

6. Не надо извращать.
НПСР, заявляющая о фальсифицированных результатах выборов, а также о незаконности "победы" гражданина Путина, никого к майдану не призывает. Но доведение до широких народных масс этой истины крайне важно и необходимо. Чтобы народ знал, что им правят негодяи и враги. Иначе этот путинский "стабилизец" закончится настоящей катастрофой и уничтожением России

Все как один не признаем результаты выборов. Но в том случае если к тому будут веские основания. Пока их не предоставил никто. Даже либералы заткнулись. Дайте же нам эти вожделенные данные о массовых фальсификациях и о том, что Путин набрал меньше голосов и т.д. А пока я вижу, что Грудинин и КПРФ признали выборы и не собираются их оспаривать. Значит даже у них нет этих данных.

1. Повторяю вопрос, на который никак не получу ответа: откуда вестима инфа о якобы 3-5% фальсифицированных голосов и о якобы безоговорочной победе кремлёвского самовыдвиженца, о чём ты вместе с соловьями режима не перестаёшь заявлять? твоя ЧС делала экзит-полы? Откуда такая "правдивая" инфа?

2. На этом основании ты всякому знающему об этом безстыжем кремлёвском напёрстничестве заявляешь о безоговорочной "победе" главного шулера и напёрсточника, называешь его законно избранным и требуешь "не дёргаться"?
Это называется черносотенный патриотизм?

3. Речь сейчас идёт не о любом, а о нынешнем путинском антинародном ублюдочном режиме, поэтому не надо стрелки переводить.

4. Весь вопрос в том, каким людям? Не тем ли, с которыми счастливая ЧС якобы борется?

5. И опять, не надо переводить стрелки.

6. Народ должен знать правду, вот и всё. Когда народу впаривают ложь и он ведётся, всё это очень плохо кончается.
А что будет, когда большинство узнает, что у власти негодяи и враги - это Бог весть,
Ещё раз такую мерзость напишешь - накажу. Пока - предупреждение. А.Р.

1.Твой соратник - председатель ЦИК? Он владеет реальными результатами голосования? А делать обобщения по единственному избирательному участку и притягивать за уши угодное "безоговорочному победителю" - это дело-то нехитрое. Только очень далёкое от истины. И твои заявления о 3-5% - фокус из из этого арсенала.

К тому же твой соратник так и не ответил на вопросы, которые я ему задавал:
а).Сколько избирателей было на участке по списку до выборов?
б). Сколько избирателей было дополнительно вписано на участке и сколько % они составили по отношению к первоначальному списку?
в). Были ли на участке КОИБы?

2. Это наглая ложь, с которой ты вынуждаешь людей согласиться, т.е. признать её за правду. Кто ты после этого?

3. Ваш путинский антинародный ублюдочный режим хуже любого иного тем, что он незаконно правит моей страной Россией.

4. И что? Моё дело, что мне о вас и тебе лично думать, несмотря на рассказы...

5.До каких-то иных выборов в иных странах мне и Русскому народу особого дела нет, потому что они не определяют банде негодяев править Россией либо Русской власти.

6. Не тебе, соловей, судить о чём я имею представление, о чём не имею. И не тебе указывать, чего мне и нам знать, и куда и во что лезть.

3. Скажи а коммунисты 70 лет законно правили Россией?

Ублюдочнее путинского могут быть разве что людоедские в дальней Африке...
И дело тут даже не в законности...

В Византии почти 70% императоров как-то не своей смертью мёрли, но и узурпаторы Престола так себя не вели и близко, как Путин...