Собаки поводыри сюдаже относятся? Или собаки одиноких пенсионеров?

Такое ощущение - что куда ни плюнь - сплошь собаки-поводыри... Зачем же передергивать?

Это не передергивание. Это четкость терминологии.

В принципе так называемые "собаки - убийцы" ничем не отличаются от обычных, кроме максимальной преспособленности к бою. Т.е. шансы, что плохо воспитанный стафф на кого - нибудь нападет равны шансам для плохо воспитанного немца. А собаки в городе..... Не знаю, мне кроме дворняг не мешают. Особенно если хозяева хорошие. Однако запретить собак в городе - дикость. Если есть плохие хозяева это не значит, что нужно запретить животных.

Были неоднократные случаи нападения собак даже на своих хозяев. У нас в больнице сейчас лежит ребенок , которому собирают деньги на пластическую операцию: "домашний питомец" искусал: пол-лица обгрыз. Жуткое зрелище, уверяю Вас! Пока батяня собаке глотку перерезал - тот свое дело сделал. Если бы даже это был единственный случай - его достаточно, чтобы запретить держать в городе собак. Помните у Достоевского про слезу ребенка?

Если ребенок застрелился из ружья, которое родители по тупости оставили заряженным значит ли это что надо запретить ружья? Если они не смогли воспитать собаку, то это их проблемы, а не собаки. Воспитать можно хоть бульмастиффа, хоть пита, хоть стаффа. И они НИКОГДА не нападут на человека без приказа. И ТЕМ БОЛЕЕ - на хозяина.

От собаки тоже многое зависит! У моих знакомых был доберман. Они его с детства в спецшколу по воспитанию собак водили, Чейз(так его звали) все команды выполнял и к своим был добряк-добряком (сам с ним играл, на природу ездил и т.д.). А потом что-то тюкнуло ему в голову, и он снял скальп хозяйскому ребёнку! Так ведь доберман хоть и охранная собака, но не настолько больная на голову, как питы, стаффы,бутельеры и т.п.

Самое интересное, что любой хозяин УВЕРЕН , что его "песик" самого что ни наесть изрядного воспитания: "Не бойтесь: он не укусит"... Ну а если укусил - значит не судьба: хозяин дурак, чтож поделаешь? Между прочим именно в собак чаще всего бесы входят. Это вообще нечистое животное, поэтому и храм после нее освящать заново надоть.

Храм есть храм. А насчет квартиры я давно читала подробное объяснение одного весьма уважаемого православного пастыря, что собаку держать можно и в квартире. Содержат их теперь чистыми, выгуливать водят, вода есть - уборку делаем. Это в старые времена от собаки одна грязь была и содержалась она совсем по-другому. Теперь это защитник и друг. Для детей, например.

Моя любимая порода - овчарки. Старонемец Сэм был у меня, прожил 12 лет. Поводка не знал почти - не было необходимости. Я вышколила его - слушался команд голосом-рукой-свистом одинаково хорошо. Защиту тоже тащил отлично. Вообще редкого ума был пёс, повезло мне с ним.

Сын в младенчестве ему в рот свои машинки засовывал..Открывал руками пасть и совал. .А тот его зимой на санках катал. Эх, так жалко, что у собак жизнь короткая.

а если врагов будет двое? шутю, шутю


А вообще, Сергий, ненависть разрушает изнутри. У Вас ненависть (или затаенный страх, или комплексы какие-то) прорывается даже в теме о собаках. Мне кажется, для Вас собака - это средство для ведения войны с окружающим миром. А ведь всё в руках Божиих. И никакая собака не поможет.

Любой владелец ружья уверен, что он отлично разбирается в оружии: "Не бойтесь: оно не заряжено".

...ну а если заряжено, значит не судьба: владелец дурак...

Я от талмудизЪма далек и животных на чистых и нечистых не делю.

Во-первых Ваше сравнение собаки с ружьем , мягко говоря, некорректно, поелику ружье - предмет неодушевленный, и взбеситься не может, в отличии от собак, у которых это явление довольно распространенное. А во-вторых, коли Вы так от "талмудизьма" далеки, может объясните, почему после кошек или, скажем, крыс, церковь не освящают, а после собак - освящают. Чтоб не смущать Вас словом "нечистая", выражусь иначе: собака - существо грязное. Она должна служить человеку, когда в ней есть необходимость, т. е. в деревне, и жить в конуре, а не рядом с человеком. А когда иной раз видишь, как хозяева своих "песиков" чуть ли (извините) не в зад целуют - становится просто противно. Любовью к животным это никак не назовешь.

Прививать надо. Это закон. А ружье может сорваться с боевого взвода.

Древние правила... Не всегда оправданны.

Смотря как ухаживать.

Иногда нужно и в городе.

Это точно. Но это уже болезнь. Как в оружейной среде (раз уж пошли сравнивать) так называемая "ганофилия".

Ээээ...А это чего такое??

Это когда хочеться еще и еще оружия... Ухаживаешь за ним с фанатизмом, внимания уделяешь больше чем людям... Приступ проходит с покупкой еще одной еденицы... В общем, ужас. К тому же еще и накладно. Слава Богу, мне удалось избежать...