Потому что "классовая теория" это туфта и морковка для лохов предназначенных для того что бы быть пушечным мясом на службе Глобальных ССД. И история это полностью подтверждает.

Если бы у бабушки были колёса, то это была бы не бабушка, а дилижанс.

Большевики не в "Швейцарии сидели" до 1917, а много лет до этого принимали самое активное участие в революционном движении, в том числе и в свержении абсолютной монархии в 1905. Так что "этот день мы приближали как могли".

Скрывались заграницей некоторые руководители, поскольку их преследовали, а остальные боролись в Российской Империи. Если бы ваш любимый Стрелков действительно бы возглавлял структуру, которая борется с властью + представляет для неё угрозу, то сидел бы он сейчас в России? Ну, не смешите.

Вам тоже платят по $100 за комментарий. Это всем известно, а кому неизвестно - тот "придуривается и ёрничает" (с).

Может хватит уже в двадцатый раз делать вид, что не знаете коренную разницу между переворотом и революцией? Признайтесь уже прямо в любви к обитателям Кремля. По крайней мере так честнее будет.

При чём тут "отмазки", что так радикально изменилось за сто лет, что уже и "представить невозможно" - тогда были головы у революционеров, а сейчас поотпадали?

1. Тоже самое по поводу "если бы не Ленин, то не было бы Сталина"
2. Если бы ваши большевики представляли угрозу для мирового империализма, сидели бы они в Лондонах, швейцариях и нью-йорках получая деньги от глобалистских банкиров на "миг'овую г/еволюцию"?
И почему же таки "Миг'овая Г'еволюция" таки не произошла и даже ничуть не пыталась начаться в самом логове мирового империализма - в США и Британии?

Это вообще к чему?

При чём тут "кургинята и навальнята"? Большевики призывали к немедленному свержению капиталистов, а названные где призывают к подобному?

Так я ж и написал. Это к тому, что в очередной раз притворяетесь, что вообще не понимаете разницы между переворотом и революцией. Всё подряд словом "майдан" шельмуете. Как по указке Кремля.

Ну вот и скажите честно, вы революционер, мировую революцию готовите или это просто диванный троллинг?

Нет, я спрашиваю о чисто технической стороне события - о самоорганизации, хоть для переворота, хоть для майдана, хоть для революции.

О нормальной науке. Вашу "методологию" уже понял: "что я считаю за ССД - то и ССД, а что не считаю за ССД, то и не ССД". Только это уже идеализм, религия, оккультизм, в общем что угодно чисто умозрительное, но отношения к рациональному методу науки не имеет.

1. Кто подчинялся, а кто реально мешал? Что об этом известно.


2. Нет, мне никогда не приводили "цифр казненных Сталиным большевиков". Мне приводили список расстрелянных по решению судов СССР + фантазию о том, что "всем этим судам приказал Сталин".


3. Приведите хотя бы одну цитату Сталина со словом "жидомасонство".


4. Воскресенский и прочие по "Ленинградскому делу", расстрелянные в 1950 - это тоже были "жидомасоны"? А я слышал, что наоборот - русские националисты.


5. Для развала СССР было уже вполне достаточно, что появились объективные интересы стать частными собственниками. Это главная причина. Были, конечно, локальные заговоры, как следует из того же признания Яковлева, но даже это второстепенная причина, точнее даже следствие главной причины. А какой-то там "всемирный заговор", который даже представить невозможно, тут точно как зайцу пятая нога.

Так назовите хоть имя моего руководителя. Сделаете мне добрую услугу - буду знать с кого требовать. У меня обострённое чувство справедливости, пусть делится.