На БМС-1666 помнится, 2-х П-хов и одного расстриги-пидераста хватило чтобы патр.Никона осудить))
Вселенского там не было среди них даже...

Ну и что, тогда мы это принимали, а сейчас что???

Историю учи и глупости не говори уж... Посмотри прецеденты о праве апелляции в КПль... они не сейчас появились как бы...

От какой-то Поместной ПЦ - пришли возражения на решения КПля по Кураеву и Уминскому?

Тут вообще говорить даже не о чем как-то...

Яша, Православие - это не милый тебе московский папизьм, а Соборная Церковь...

По умолчанию, ересей они не говорят.
Бремя доказательства лежит на обвинителе, как первокласснику известно...
У тебя есть такие факты? Нет - ну вот и не сотрясай воздухи этим тогда...
Я что ли должен твои домыслы исследовать???

Так ты пойми, что мнение мирянина иуды и мерзавца Кураева мне похрену. А уж назвать Папу Римского не еретиком это высший пилотаж. Он в принципе еретик, так ака католик. Был бы не еретик был бы православный.

Какая тебе разница - мерзавец он или нет?
Он в предмете разбирается и указывает на непозволительные слова Zамечательного и тобою обожаемого персонажа...
А кто сказал - Кураев ли, Иванов ли, какая разница?
Просто Кураев специалист и чушь нести не будет, которую опровергнут на раз-два...
Если выдал обвинение, следовательно оно скорее всего серьезное...

Про Папу - ну прости, у католиков есть своё богословие и в рамках него слова Папы Римского и судятся, как очевидно... Он их соблюдает, в отличие от нашего...
А еретики они или нет - не моего ума дело...
Вообще, будь ты в церковных делах сведущ, сказал бы грамотно - раскольник... КЦ - это раскол а не ересь, с т.зр. ПЦ...
Но тебя что учить - ты и так умён)))

Ага. Значит католики не еретики. Ну поздравляю с новым открытием. Это так в богословских институтах нынче обучают? КЦ это ересь, осужденная многими Отцами Церкви. Ни одна поместная Церковь не имеет с ними общения евхаристического.
А свое богословие есть и у Свидетелей Иеговы. Не всю же муть слушать еретическую.

Яша ты меня удивляешь все больше...

Ну РПЦЗ не имела общения с ПЦ... старообрядцы его не имеют...

Они что - еретики?

Ты вообще понятия ересь и раскол различать в состоянии?)))

Ну мне что сделать? Начать сюда простыни из святых Отцов постить с обличением ереси католицизма? Уж извини. Я как то придерживаюсь не либеральных взглядов.

Так и двоеперстие обличали много кто, и прочие вещи...

Только надо понимать и различать как-то... ты ж взрослый человек-то...

Где в официальных положениях ПЦ говорится о ереси католиков?
На Торжество Православия может их проклинают, с Митей Коноплёвым, Некрасом Рукавовом и иными еретиками?)))

Не, вот этой казуистикой вы можете на пару с мирянином Кураевым заниматься. Я не буду можно список святых тут писать, кто обличал как ересь? Ну просто глупо доказывать то, что всем известно. Против их слова ты и Кураев выглядят никак. От слова ноль.
Я даже не буду перечислять обвинения. Филиокве, примат Папы, чистилище. Ну ты сам все знаешь. Неправильная Евхаристия. Ну что я тебе буду повторять?

Ну и что с того?
Почитай работу В.В.Болотова о Филиокве, например... хотя не осилишь, разумеется...

То что вероучение у КЦ не тождественно ПЦ, это известно... Но ересью никто этого не признавал...

Про примат Папы - тоже много мнений разных... На деле оказался не такой уж и плохой догмат... Единство Церкви поддерживает...

Про Евхаристию разбирать что и как и откуда - тоже дело непростое весьма...
Для тех, кто понимает, что не Zлатоуст лично нашу Литургию написал))...

Филарет Московский - называл КЦ ересью?

Короче, тут писать много чего можно, хоть диссертацию...

Но официально нигде КЦ ересью не означается, как бы ты или кто-то ещё к этому ни относился...

Да, много людей в ПЦ хотели бы думать иначе и полагать Римскую Церковь вообще не христианами - но что с того? Ты сын Церкви и должен как-то сообразовываться с её доктриной, а не свой суд вершить с плеча...

Ничего не понял. Святые и Отцы Церкви это "никто". Ты что то не в себе. И кто такой Болотов? Он точно авторитетнее святителя Игнатия или Феофана Затворника. А может Иоанна КРонштадтского?
Мне кажется ты тут единомышленников не найдешь. Твои единомышленники все либерасты. А мы чада Церкви.

Если католики - не еретики, ты мы с ними - одна Церковь А это не так.

Кто б сомневался))
Я не Zнаю, если тебе не ведомо кто такой Болотов, есть ли смысл что-то говорить?
Для справки - выдающийся ученый в области церковной истории и богословия, который 20 древними языками владел...
По его книгам до сих пор учатся в академиях... Да, и человек всецело преданный Церкви, подвижник в личной жизни...
Разумеется, он вопросы догматики Zнал не в пример лучше всех трёх упомянутых...
Что ты вот ярлык - Святые Отцы? Если это Григорий Богослов или Василий Великий то это одно...
А Иоанн Кронштадтский - какими богословскими трудами Zнаменит? Он же не Zа них прославлен-то...

Опять же, одно дело - мнение святых или там богословов и т.д.
Но - ересь КЦ была соборно осуждена?
ПЦ - офииально Zаявляла о КЦ как о еретической организации?
Может, в Риме свою епархию хоть открыла Zаместо еретиков?

Ничего этого нет...

А то что многие Святые католиков Zа людей не считали - мне известно, но это - их личное мнение как бы... они безгрешностью не страдают, и между собой не всегда согласны, как ты можешь Zнать...

Я тебя и призываю быть чадом Церкви и не вершить суд безграмотный, не оскорблять предстоятелей иных ПЦ... и тд...

Мало ли расколов в Церкви?
Старообрядцы например - еретики?)) и далее по списку... РПЦЗ до 2007 года?

Серёжа в том то и дело что еретики это наша русская Церковь только истинно христианская ,а остальные все фальшивые - дьявольские!