Он еще в школу ходит? Пацан.

С чего вы взяли что кому то что то полагается за выполнение роли массовки?

И где можно увидеть эти "математические доказательства"?

Конспирологические заговоры в науке, например «лунный заговор» или распространение мифов о глобальном потеплении, невозможны из-за большого числа участников, доказал британский физик из Оксфордского университета Дэвид Граймс. Исследование опубликовано в журнале PLoS ONE.

По словам Граймса, все заговоры имеют два слабых места — возможность, что предатели «сольют» информацию, и несознательные утечки информации, произошедшие по оплошности участников заговора. Физик вывел математическую формулу, которая учитывает оба фактора и позволяет определить срок жизни потенциального заговора. В формуле также учитывается число участников, риски для их жизни, значимость для науки скрываемого явления и другие факторы.

В своем исследовании ученый проанализировал четыре наиболее известные конспирологические теории: высадку американцев на Луну, влияние вакцинации на риск возникновения аутизма, миф о глобальном потеплении и заговор фармакологических компаний в отношении лекарства против рака.

Согласно проведенным расчетам, если бы высадка американских астронавтов на Луну была ложью, то в нее было бы вовлечено более 440 тыс. сотрудников, работавших в то время в NASA, и потенциальный научный заговор продержался бы не более 3,7 года. Предположение, что вакцинация приводит к аутизму, оставалось бы тайной от 3,2 до 34,8 года, в зависимости от числа вовлеченных в этот заговор медиков и фармакологов. Если бы глобальное потепление оказалось заговором, то тайна была бы раскрыта не более чем через 26,8 года. Последняя теория, претендующая на то, чтобы считаться заговором, относится к фармакологическим гигантам, скрывающим универсальное лекарство от рака. По словам ученого, с учетом общего числа участников потенциального заговора он мог бы оставаться нераскрытым не дольше 3,2 года.

Граймс отмечает, что максимальное число участников в любом жизнеспособном заговоре крайне ограниченное. Так, чтобы заговор просуществовал десять лет, в группу заговорщиков должно входить не более 125 человек. Именно поэтому крупные научные заговоры невозможны с математической точки зрения.

Вот именно, не древние времена, когда люди считают, что молнии - это гнев богов, а "майдан" это спонтанное и самостоятельное волеизъявление "народа", перемога и покрашення життя.
Хотя есть и например царебожнички которые проповедуют что революция это кара "высших сил"

На сына сапожника Джугашвили в глухом грузинском селе вышла уже имеющаяся структура

точно так же как эта структура вышла на рядового хохла и послала с кастрюлей на голове скакать на майдане, точно так же как эта структура вышла на рядового росиянского малолетку и посылает на навальнинги с уточками

А если сейчас такой структуры "для революционной борьбы" нет? Как поётся в комуняцком гимне "Никто не даст нам избавления, ни бог, ни царь и не герой, добьёмся мы освобождения своею собственной рукой."

На минуточку, там написали, шо мы - это "пехота Сороса".

Пехоту хотя бы минимально обеспечивают - как минимум обмундированием и едой. А то ещё и на личные расходы дают деньгу. Так вот, где моя доля?

Зачем ерунду-то пишете. В древние времена (Египет, Персия, и т.д.) как раз и не считали, что власть от народа. Везде, где была государственность, тотально доминировал миф о том, что верховная власть "от богов", что по факту выражалось в поклонении правящему классу - жрецам, феодалам.

Вы предлагаете по сути ту же самую "нанотехнологическую инновацию", только называете аббревиатурой "ССД".

Как называлась "структура"?

Когда и как "вышла"?

Чем ей был интересен сын грузинского сапожника?

И источники сведений не просьба не забыть по старой традиции.

А при чём тут вообще секта Навального и скакуны с майдана?

Они тоже, как и большевики, построили десять тысяч заводов, радикально повысили грамотность и снизили смертность до уровня ведущих стран?

Ну, ждите с неба милости, раз добиваться всего своей рукой, без веления барской плети - это выглядит смешно.

При любых раскладах всегда есть такой выбор, как умереть. Этого не отнять, да. Что у человека, что у нации в целом. Если человечество пережило гибель Римской Империи, то не вижу оснований для объявления "конца света" при гибели любой нации.