А я бы послушал. Только не могу. И даже ответил бы.

\

Ты Яша полный идиот???

Кураев - специалист в философии и богословии на 8 голов выше меня и на ещё сколько-то тебя...

У тебя есть что реально сказать против? Поспорить с ним аргументированно готов? Правда что ль?))

Но мы ж умные - на личные качества все сводим)))

Ты когда учебник физики читаешь, смотри, Ландау тоже там бабник был ещё тот, не читай)) впрочем, тебе не грозит.....

А что не работает???

Ютуб не работает. Ограничили его. Надо ВПН ставить, а Робертович в этом не шарит.

То, что Кураев писал о ереси Патриарха не более чем придирка к словам, не совсем удачно сказанным в устной речи на проповеди. Ничего вероучительного Патриарх не писал и никаких богословских трудов не публиковал к чему бы Кураев имел бы претензии.

И что делать???

С телефона он не может смотреть?

Как бы тебе сказать, он ничего вероучительного не публиковал, по понятным причинам))

Но всё же человек с минимальной квалификацией и семинарским курсом - как правило понимает, что некоторые вещи это откровенная ересь...

Ты готов согласиться, что он не еретик сознательный, просто его проповеди ниже уровнем семинарского курса богословия? И он просто не догоняет, что "явление сущности божества" - это неправославная формула? Как и арианство, монофизитство и прочее...
У нас тоже на экзаменах двоечники и в рясах порой, не то ещё говаривали))

Каждый может неудачно выразиться и попасть в еретики. Каждый. Придираться к устной речи это довольно примитивный способ уличить в чем то человека.

Ну прости, патриарх - в вероучении должен разбираться на троечку семинарскую хоть?

Варфоломей ТАКОЕ говорил?
Ещё кто-то?

Не понимаешь, что проповеди он не с кондачка говорит, а всё ж Zаранее прикидывает что и как...

А ну, Папа Римский ТАКОЕ вот скажет - представь что будет, а?
Поскольку оно и представить невозможно))

А этому только в путь....

Опять же, Варфоломей, который ТАКОГО не говорил - у тебя еретик почему-то...

ЛОгики ноль как и обычно...

Я правильно понимаю что ты знаком с достаточным объемом проповедей и Варфоломейки и Папы Римского?

Конечно еретик. Хотя бы потому, что возомнил себя не первым среди равных а восточным Папой. Какое право он имеет отменять решения иного Патриарха?

Ладно! Раз уж такое дело - наша с Алексием статья о Варфоломее и Кураеве...

Ждите...

Это вот к чему так ты говоришь?
Да, если п.Варфоломея можно уничижительно называть, то московского что, нельзя?))
Или для адептов РПЦ (МП) наш который он выше? Ага, но это не папизм

Ты Яша хоть подумай над уровнем образования Папы Римского и любого из наших архиереев...

Очевидно, что специалист в богословии не может в проповеди озвучить явную ересь, как это делал В.М.
А если человек даже этого сделать не в состоянии - то вопрос становится о профпригодности.
Ну, иди в сельские попы, тамошние бабульки в таких материях не сильны, пропустят мимо ушей.
Если же ты взялся Церковь возглавлять, и твои проповеди фиксируются и исследуются, то будь добр не допускай такого, от чего у людей волосы дыбом и что даёт повод в явной ереси обвинить...
Ну, не соображаешь в каких-то вопросах - так не поднимай их... Хотя в чём ты соображать-то должен, будучи главой Церкви?

Уж про "энергийное" богословие в стиле Джуны (с которой лично много и мило общался сей песонаж), я вообще молчу - тут уж ленивый только не Zамечал этого...

Как судить о современном исповедании РПЦ (МП), если не по выступлениям её руководителя???

Говоря о п.Варфоломее и Папе Римском, ну так приведи их хоть один богословский косяк нам...
Я более чем убеждён, что люди с высоким уровнем образования их в здравом уме будучи не допускают...

Пока что ты Яша так себе тут выглядишь)))

Ты выглядишь очень умно.
Проповедей не читал и не слышал, но ОЧЕВИДНО, что Папа и Варфоломейка ересь то не скажут. Мне вот не очевидно. Тебе с чего то очевидно, хотя ни одной проповеди от них ты не слышал. То есть просто ты сотрясаешь воздух и все.