Кстати вот это все насчет красных и белых. А тогда ты не на стороне Донбасса оказываешься. Развязать сопротивление против узурпаторов это разве не тоже, что сделал Донбасс против майдановских узурпаторов?

Не получится. Разность идеологических позиций не позволит вести диалог. ВОт ты говоришь, что я приспешник олигархов. Я не признаю наличия олигархов в России. Я не вижу прямого государственного управления со стороны богатых людей. Но ты не хочешь признавать термин Олигарх в его прямом значении. Так вот я сам себя признаю приспешником богатых людей. Я признаю их право на богатство и я встроен в систему нынешнего капитализма. И что ты мне докажешь? Что это плохо? Ничего не возразишь. Обзываться будешь и врать про то, что я там своих работников порю в офисе как барин.
Ну попытаешься доказать, что белые развязали гражданскую. А мне пофигу кто развязал. Я на стороне белых и если они развязали, то и правильно сделали. Если не они, то имели право на противодействие. И что ты докажешь?
Покажешь цифры по выплавке чугуна? Ну и помог СССР этот чугун?

Конечно это мой политический выбор. Я приверженец капитализма в экономике. И никогда этого не скрывал.
А насчет пофигу так это так и есть. Ну даже если Белые первыми начали, то я то их приверженец. И тоже не скрывал никогда. Тебе все какие то задние мерещатся.

На стороне Белых была правда в тот момент. Хотя и не все они были монархисты. Но они были все же приверженцы исторической России.

Я приверженец капитализма где допустимо есть богатые и очень богатые, если это в рамках закона. А если этого нет, то это не капитализм. Сто раз говорил. Что такое приверженец я не знаю. Ни с одним не знаком и ни от одного в делах не завишу.

Там были и масоны и февралисты. Но были и монархисты. И если красные были врагами исторической России, то Белые, если и не были за монархию, то были за историческую Россию. Церкви бы точно не ломали и не уничтожали бы неугодные классы.