Кабы речь шла именно о социальном государстве, то и споров никаких не было бы.
Но это очень существенное отличие. Социальное государство заботиться о том, чтобы легче жилось бедным, а социалистическое - чтобы не шибко хорошо жилось богатым. Именно второе сквозит в ваших с Пушкаревым лозунгах (у Пушкарева в большей степени).

Предательство может быть везде. Но там другое еще, о чем я уже говорил: про вредительство буржуев - старообрядцев. Об этом были серьезные наработки на "Благодатном Огне". Если будешь настаивать, то постараюсь найти (давно уже это было).

Но вот скажи, кого таки легче купить: национального буржуя, у которого все завязано на эту страну (я сейчас про любую страну и национального буржуя любой страны), или управленца-карьериста, у которого ни кола ни двора, а все его престижное благополучие связано только с должностью (которая сегодня есть, а завтра ее может и не быть)?
И кто предал СССР? Буржуазии тогда никакой не было, были только коммунистические карьеристы.

А главное то, что фантазировать то можно что угодно, но реалии именно такие. Власть у национальной буржуазии. Компрадорская буржуазия в основном разбежалась, но часть осталась, дожидаясь лучшего будущего для себя. И разбежавшаяся и оставшаяся части вредят, подкупая чиновников, подсказывая им вредительские действия, причем, не редко, имеющие видимость патриотизма. На войне как на войне. Но третьего то сейчас не дано. Либо национальная буржуазия окончательно победит, либо возьмет реванш компрадорская, и тогда все, хана.

То есть вы отбрасываете монархистов, как некую значимую политическую силу?

Я же говорю по-другому: монархисты должны пересмотреть часть своих взглядов на историю, политику, экономику.

Буржуи тоже карьеристы. Разве их статус по наследству передаётся?

Мы выяснили (и никто не возразил), что главная забота капиталиста - прибыль. Почему он станет вдруг сознательным - загадка.

Я всё жду, когда "национальный" буржуй займётся новыми разработками, производством. Но, видно, так и не дождусь.

Притом я рассматриваю предпринимательство, как одно из проявлений созидательной и производительной силы общества. А предпринимательство без частной собственности невозможно. И лишь ставлю некоторые рамки, за которые выйти будет очень сложно. Но иные хотят сорвать все ограничители и мчаться к подмене государственной власти властью денежных мешков.

Я много всего приводил на эту тему. Но вы не обращаете внимания на то, что не вписывается в ваше мировосприятие.
Скажу еще, что и я задействован кое в каких проектах. Это хоть и не самый передовой уровень, но для импортозамещения важно.

Вообще-то, частная собственность наслендуется. Вы не знали ?
Не понимаете, что для прибыли нужно совершенствовать производство ?
А вот красному директору времен Брежнева, это было совершенно незачем.

И конечно все эти базы и сети организованы стихийно. Без всяких морд.

А о какой сознательности ты говоришь? В чем? Да, я работаю ради прибыли. Странно было бы работать ради самой работы. Мне в конце концов никто не заплатит, если я сам себе не заработаю. Но что значит быть сознательным? Я например ради прибыли не буду никогда торговать наркотиками, проститутками. Никогда не буду ради прибыли никого кидать и обманывать, обвешивать. Это поведение никак не противоречит получению прибыли. Это моя человеческая совесть.
А что меня сподвигает помогать людям, фронту? Если это все не важно, то скажи, какая сознательность тебе нужна?

Буржуазия была. В больших масштабах - так на. "цеховики". Они были напрямую связаны с партийными и советскими руководителями. Одни прикрывали других, другие "несли" начальству часть прибыли.

Ты что зациклился на буржуазии? А армия? А спецслужбы? А научное сообщество? Почему ты решил, что именно буржуазия станет двигателем в массы монархических идей? Пока что монархисты - это группы образованных людей, так или иначе связанных с Церковью и программами "Спас" и "Союз". Я ни разу не слышал никаких буржуев (кроме трех неоднократно названных, но двоих отстранили, остался один с хасидов-родственником), чтобы их пригласили на эти программы и они хоть бы словом обмолвились о Самодержавии. И с чего вдруг противники Самодержавия станут его движущей силой? По-моему. того ждать наивно. И если уж Бог даст нам монархию, то бороться за неё будет всё монархическое общество (кроме "легитимистов"). Кстати, некоторые буржуи, если и склоняются к монархии, то именно к семейству Гогенцоллернов. И если они вдруг победят, то мы получим псевдомонархию.

Я полностью поддерживаю это сообщение. Разумеется, любой буржуй (кстаи "буржуй" по-фрацузски не предприниматель а горожанин....) будет работать ради прибыли. Другой вопрос - ради чего и какими методами. Есть рамки для чеовека с совестью, как правильно заметил Яков: наркотики проституция, табак, продажа врагам оружия и т.д. Вторая часть - помощь. Яков (как и Алексей) посылает деньги на фронт и ОДИН, повторяю, ОДИН из всей огромной Балашихи, включая все Эти федерации, спорткомитеты, администрацию, партию "Единая Россия" и "Торгово-Промышленную палату" Балашихи куда собраны вообще все предприятия города, помогает Полине ездить на соревнования. Могу смело сказать, если бы не его бескорыстная помощь, Подина третьего разряда не получила бы: у нас просто не было средств на поездку.
Не знаю, может он и ещё кому-то помогает. И уже другой вопрос в том, что далеко не все буржуи (в отличие от Империи) помогают людям. Точнее. другие помогают проводить "голые вечеринки" и прочие одобряемые властью мероприятия.

Моё мировосприятие предметно: есть производство товара или нет. Я пока не вижу.

Ну это уже на грани абсурда. Миллион товаров производится на территории России. Но ты этого не видишь.

Причём тут фронт, причём тут проститутки? Я говорю о том, что бизнес должен заниматься в том числе и индустриализацией. Если не занимается, то мы - колониальная экономика. Ты говоришь: доходы предпринимателя не должны быть ограничены, иначе ни разработками, ни производством он заниматься не будет. Но мы и так этого не видим, несмотря на наличие сверхбогатых людей в России.

Поэтому вывод простой: научно-технической и промышленной политикой должны заниматься госорганы, а личные доходы предпринимателя на технологическое развитие влияют мало, посему их можно (и нужно) ограничить для соблюдения социальной справедливости и защиты государства от поползновений капитала.

"Миллион товаров"... Беру каталог промоборудования - процентов 80 импорт.