Где я гадости пишу???
Я вот про рисунки моей дочери ничего плохого не говорю и не думаю... Они очень хорошие...
Но вот с Брюлловым равнять или Эль Греко... наверное, не стоит уж?..

Что с Парижским метро не так???

Спроси его критиков.

Если конкретно про чучело в Барселоне - оно действительно извращённое. И от того что его конечно было трудно строить, это не меняется.

А критики... Хоть что-то сравнимое создали???

А что в нём хорошего? Это просто трамвай увеличенный (вернее трамваи бывают красивее).

И таки жалуются на отсутствие безопасности и антисанитарию.

Стaтистики у меня нет. Но наверняка создавали и лучшее.

И если пользоваться твоей логикой - какое отношение нынешняя Испания имеет к собору Гауди?

Станций много, удобно соединено со скоростным транспортом...
Камер с распознаванием лиц там нету...

Станций много, значит ездит медленнее. И красивых станций нет. А московское метро разве плохо соединено с наземным транспортом?

Так это как раз и плохо, т/к не способствует безопасности.

Ну, назови лучшее... Я не видел...мне и этого хватило, чтобы прифигеть...
Тут как, понимаешь что Василий Блаженный это замечательно и т.д... но наряду с этим ясно, что он как работа первоклассника в сравнении с Собором Барселоны...

Что это принадлежит прошлому столетию...ну, согласен в принципе.... Но у нас и в 20 веке ничего подобного не делали и близко...

По удобству оно минимум не хуже...
Как архитектуры памятник - разумеется, Московское круче...
Но у нас метро это чудо света, у них - чтобы доехать...
Думаю, его постройка раз в десять менее обошлась...

Для тех кто считает что современной России нечем гордиться.

https://www.google.com/amp/s/news.mail. ... /40509550/

Также тут на сайте вбить "российские изобретения"
https://ruxpert.ru/

Так что надо оценивать - удобство, дешевизну, или красивость? "Гауди" точно что не дешево стоил.

Также рекомендую ознакомиться с этим сайтом

https://sdelanounas.ru

По транспорту удобство прежде всего... По храмам - красоту... Как иначе?..

Вам виднее у меня ролс ройсов нет