1. Дуракам закон не писан. Или учителя - халтурщики. У нас бы за такое пошли к директору. И родителей в школу бы вызвали.

2. У нас обижать девочку считалось великим позором. Одного такого мы избили после уроков.

3. Так бывает у хамов и быдла.

Причем тут обижать. Заигрывать не есть обижать. И это кто кого обидел. Облить из грязного ведра - это уже за рамками легкого флирта.

А по остальному - дети такие, какие есть, и вот это нужно брать в расчет, а не фантазировать о благодатном воздействии неинтересного и принудительного труда.

В Канаде разрешат проводить эвтаназию на основании психических заболеваний, включая депрессии. Причем решать, стоит ли человеку сводить счеты с жизнью, будут психиатры или психологи https://t.me/ostorozhno_novosti/17889
А в России блок Голиковой из Правительства хочет уполномочить психологов решать судьбу детей при устройстве в семьи...
В одном тренде, так сказать, двигаются-просто с небольшим отставанием.
ОУЗС подготовил инструкции как выступить против законопроекта Голиковой https://t.me/ouzs_ru/7140
https://t.me/riakatysha/26395

Таки продавили.
https://tsargrad.tv/news/shkolnikov-v-r ... uma_829973

Я далек от мысли, что большинство депутатов враги народа (тогда бы ничего бы уже не было). Но придумали этот маразм конечно же враги народа. А остальные по недоумию умилительно представили счастливых детишек (как вот и педагог Штильмарк), с радостью трудящихся ... даже в СССР говорили - добровольно, но принудительно, а здесь даже не говорят про добровольно, а только принудительно.
Да, это будет воспитывать активную жизненную позицию (антигосударственную, потому что никому не нравится работать по принуждению, к тому же бесплатно). Причем тут волонтерство - вообще маразм. Волонтерство бывает добровольным.
Из того, что перечислено, большую часть можно было бы реализовать на интересе.
Помощь библиотеке ? Сделайте кружок книголюбов. Сделайте его интересным. Найдутся желающие, и помимо познавательных аспектов, будут и какие-то полезные дела для библиотеки делать.
Сажать деревья ? Сделайте аналогично кружок юннатов (так это кажется в СССР называлось).
Театральные костюмы ? А тут причем школа. Если про театральный кружок, то пусть опять же в него идут желающие, и кроме разучивания ролей шьют и костюмы. Им это будет интересно.
Ну, кружок по уборке класса навряд ли найдет желающих.
Нет, ну тут же понятная подоплека, за кружки учителям платить нужно. А видимо слабо понять, что подневольный труд без надзирателей невозможен. Все равно нужно, чтобы учителя организовывали и надзирали. Они тоже это будут делать в обязательном порядке и бесплатно ? Ну это, извините, нарушение трудового законодательства.
Короче, провокация одних и недоумие других.

Вот интересно. Что будут делать с теми детьми, которые просто не будут заниматься этим подневольным трудом ?
А вот здесь-то и подключится ювенальная юстиция. Других то ведь законных методов, кроме как отнять детей у родителей, в данном случае нет.

Посмотрел, оказывается принято единогласно. Даже справедливцы значит так проголосовали. Все, больше не буду ни за какую фракцию из ныне существующих голосовать. Настолько недоумки, что повелись на провокацию.

Вот такой тут еще интересный вопрос. Бывают дети больные, которым противопоказаны те или иные виды телодвижений.
Предполагается ли, что таких детей будут освобождать от барщины по медицинским справкам ?
Если не предполагается, то кого будут судить за причинение вреда здоровью ?
Если предполагается, то богатые родители конечно же купят такие справки. И вот получится классика: трудиться будут только дети бедных.

Еще один вопрос интересный. Конечно будут случаться типа производственные травмы, просто потому, что дети конечно же будут в процессе этого труда безобразить. И никакой надзиратель это не искоренит. Судить кого будут в этом случае ?
Думаю не директора и не зама по воспитательной работе, а того конкретного стрелочника, которому поручат это надзирательство. Тут вот надо иметь ввиду, что сейчас учителями в основном работают жены богатых мужей, просто потому, что скучно сидеть дома, да и нужно же друг-перед-дружкой своими нарядами хвастаться. Разумеется таковые не согласятся быть надзирателями, а ежели что, так и пошлют школу подальше и займутся чем-нибудь другим, чтобы не скучать. Так что, все будет на тех учителях, которые работают учителями просто потому, что больше никуда не смогли устроиться.

Отличный закон. Лентяев и сукиных сынов будут перевоспитывать. Давно пора!

Как это нет? Лишить права учиться, и дело с концом.

А что, такой разве закон есть ? Ты же пока не президент и даже не депутат, чтобы такую законодательную инициативу подать. А вот отнять детей у родителей - под это можно подвести законодательную базу, дескать родители не могут обеспечить выполнение закона об образовании (оно же обязательно).

Это не бред, а реальность.

Итак, ты реально утверждаешь, что учителями работают бабы с богатыми мужьями? Ты уже совсем не в ту степь зашёл...

Даже в вопросах педагогики ты остаешься в коммунистических фантазиях.
Воспитываться этим будет только ненависть к государству, да и к труду.
Вот если бы многое из перечисленного реализовывалось бы на интересе, типа кружков, как я говорил, или специальных уроков, тогда бы да, кроме образовательного аспекта воспитывалось бы и трудолюбие.

В государственных школах в основном сейчас так. Ну да, еще те, кто никуда более не смог устроиться.