Да плевал я и на Гиркина и на красных. Тему я поднял вообще не о том. Я спросил. Если СССР имел технологии для таких отраслей как военная, космическая, атомная и пр. То почему было такое отставание в иных отраслях. Почему отставали по многим товарам для народа. Более того многие товары были содраны с западных образцов или просто их повторяли, как автомобиль Жигули. Вопрос. У русского человека ума не хватило или что?

в чём тут лож?
Мы ж это обсуждали уже

В начале царствования Николая II иностранцы контролировали 20–30 % капитала в России, в 1913 г. уже 60–70 %, а к сентябрю 1917 г. — 90–95 %. Российская империя, с одной стороны, увязла в долгах перед Европой, ....

viewtopic.php?f=8&t=25319

https://cyberleninka.ru/article/n/vnesh ... situatsiya

Существенной статьей внешних заимствований стали и размещавшиеся за границей городские и земские займы. О популярности российских городских займов свидетельствует тот факт, что они распространялись во многих

европейских городах, в том числе Берлине (22 займа), Гамбурге (19), Брюсселе (14), Париже (9), Амстердаме (7), Лондоне (6), Базеле (6), Женеве (5), Антверпене (2) и Франкфурте-на-Майне (2). Эти займы котировались на крупнейших европейских биржах - Парижской, Лондонской, Амстердамской, Брюссельской и Берлинской11. Объем невыплаченных городских займов, находящихся к 1914 г. у иностранцев (75% всех городских займов), по данным Л.Пазвольского и Г.Моультона, составил 422 млн. руб. Эти займы также нельзя отнести к государственному внешнему долгу, однако сам факт их признания широким кругом зарубежных инвесторов свидетельствует о достаточно высоком доверии к тогдашней России.

Конечно, кроме фактора доверия успешному продвижению России на зарубежные рынки капитала способствовали и специальные меры ее политики внешних заимствований. В первую очередь здесь можно отметить то обстоятельство, что ни одно западноевропейское государство не выплачивало такой высокий ссудный процент как Россия.

Во Франции, где облигации из России были особенно популярны перед Первой мировой войной, были предложены специальные условия приобретения займов для детей и молодоженов. Их доходность составляла уже 10 и даже 14% годовых12. Не случайно, многие французы для покупки русских ценных бумаг продавали дома, земельные участки, фамильные драгоценности.


Алексей Пушкарёв,Вы как обычно всё извратили.
Займы были не из за нищеты,а из за бурно растущей русской экономики.

Потом была революция ,экспроприация и СССР.
Гражданином СССР мог стать любой ,чем и воспользовались евреи.
Гражданин СССР наделялся всем достоянием России экспроприированным у русских.

Вот тут беда и случилась ... бизнес у русских отжали ,а под бизнес деньги взаймы взяты.Почему советские граждане должны платить за то,что брали в долг русские?
Это ненавистный царизм долгов наделал.
Проще свалить на отсталую Россию,и нищих при царизме русских.

сентябрю 1917 г. — 90–95 %

Откуда ты весь этот бред выискиваешь?

Вообще то внешний долг само по себе не хорошо и не плохо. Это инструмент. Россия бурно развивалась. Отсюда и инвестиции и заимствования.

Какой же бред. Самый большой долг был у Германии. Считать надо не величину долга, а его процентное соотношение с бюджетом и процентами на обслуживание.ТАк вот у России это было почти как у Германии около 9%. К слову у Франции 25%. А Великобритания расплатилась с долгами по результатам 1 мировой войны только в 2015 году.
Красная пропаганда для идиотов написана.

Да плевал я и на Гиркина и на красных. Тему я поднял вообще не о том. Я спросил. Если СССР имел технологии для таких отраслей как военная, космическая, атомная и пр. То почему было такое отставание в иных отраслях. Почему отставали по многим товарам для народа. Более того многие товары были содраны с западных образцов или просто их повторяли, как автомобиль Жигули. Вопрос. У русского человека ума не хватило или что?