Право победителя ,на имущество и женщин побеждённого.

Ты реально бестолочь...

То есть Россия не проиграла Первую Мировую войну ?
А затем не проиграла "Гражданскую" войну Коминтерну?

Татаро-монголы тоже приходили с русским царизмом бороться.
Главная цель у них была ,лишить русского царя власти и собирать налоги-дань в свой карман.
Правда они намного добрее были,не ставили целью поголовное уничтожение служивших в русской армии,русских чиновников и русской элиты.
Церкви они не рушили и не грабили,священнослужителей уважали.
И ерунды не придумывали,и людям в головы не вкладывали,что до их нашествия Русь отсталая была и Царь всех угнетал.

С каким царизмом, дикарь ты болящий?

Садись, Штильмарк! Двойка по истории тебе.



447 лет назад войско крымского хана Девлета I Герая сожгло Москву. Поход татар оказался полной неожиданностью для Царя Иоанна Грозного, занятого Ливонской войной: лидер Российского государства жаловался, что никто из земских воевод не предупредил его о передвижениях крымского хана.

Может всё же Штильмаркъ объяснить, чем плохие Соловьёв и Скобеева? Кроме абстрактного "они враги России". А то похоже что Штильмарку за укров обидно.

1. Они постоянно врут.

2. Они не дают говорить людям, нагло перебивают, если что-то идёт хотя бы слегка не так, то обрывают человека. Как и быдло по фамилии Шейнин (или Шеин, не разобрал). Про Соловьева я вообще молчу, он реальный враг в отличии от прочих проституток-пропагандистов. К тому же он хасид, а это априори подонок.

Не замечаю за ними вранья, во всяком случае значимого.

Я бы этим "людям" тоже говорить бы не позволял.

Ну раз хасид - то всё остальное не важно.

И зачем тогда приглашать?

Ну не затем же чтобы хамили и наглели.

Вы здесь на форуме допустите укропропаганду, или антиправославную, или порнографию какую-либо?

Оказывается, нашествие монголов было в царские времена... Дело товарища Фоменко живёт...