Нетрудоспособный и нет трудового стажа ,вещи разные.

В прошлом году подняли минимальный стаж для назначения пенсии по возрасту. Приходил человек в 60 лет за пенсией, а ему - извините мол дорогой товарисч, стажа нет, так вот вам пенсия только в 65 будет, а сейчас - только в 70 получается.
Нетрудоспособный - это пенсия по инвалидности, сейчас получить практически нереально, даже снимают у безруких, безногих - ставят протезы и с первой группы на третью.

http://deita.ru/ru/news/draka-so-vsem-n ... j-reformy/

«Понимаете в чем дело, на уровне государства сейчас принята новая идеология, звучащая так: «Люди - это новая нефть». Люди - источник денег для реализации различных внутриполитических и внешнеполитических амбиций, которые финансируются за счёт людей», - комментирует Кривелевич, продолжив:

«И так называемая пенсионная реформа, а я ее так никогда не называл, так как более употребим термин «конфискация», не изменила пенсионный возраст. Она изменила право граждан получать или не получать пенсии. У государства с человеком был некий контракт – ты работаешь и отчисляешь пенсионные и социальные взносы, взамен получаешь пенсионные права и социальные гарантии. Государство же в одностороннем порядке этот контракт нарушило. В этом нет и не было экономических мотивов: у нас профицитный бюджет. Государство не может придумать куда тратить деньги с этого бюджета. У нас триллионы просто какие-то жуткие выбрасываются на поддержку людоедских режимов в отдаленных странах мира. И то наш бюджет настолько богат, что даже это не делает его дефицитным. В этих условиях забирать у людей пенсии никакой экономической необходимости не было». Тем более, что даже придворные экономисты ожидали проблем в районе 2030 года. То есть срочности в конфискации пенсий не было.

По мнению экономиста, пенсионная реформа - лишь одно из проявлений общей тенденции, одного направления, которое, к сожалению, будет иметь долгосрочный характер.

«Одно время была законодательная тенденция все запрещать, когда на каждом заседании Государственной Думы депутаты принимали какой-то очередной запрет, ужесточение и наказание. А сейчас идёт тенденция на изъятие избытков сбережений у населения. Осознает ли власть то, что население недовольно? Конечно. И все эти словесные реверансы власти про то, что мы чуть ли не в убыток проводим пенсионную реформу, разбиваются об очень простой аргумент, для которого не надо иметь учёной степени: «Раз вам так убыточно, то зачем вы это делаете?», - задаётся вопросом экономист.

Но во времена, когда аудитория Интернета больше аудитории «Первого канала» шила в мешке не утаишь, считает собеседник DEITA.RU:

«Когда у граждан в один момент забирают пенсии и одновременно с этим выделяют более 600 млрд рублей на материальное стимулирование чиновников, то у людей сразу же возникает много вопросов. И все они далеко не парламентского свойства».

И данная тенденция продолжится обращает внимание Максим Кривелевич. Пусть и со все большим скрипом и трением, но она будет только ускоряться, потому, что каждое новое изъятие порождает аппетит для последующего: повышение НДС – реквизиция пенсий – регрессивная школа налогообложения.

«На исконный вопрос «Доколе? Там забрали, здесь забрали, когда, мол, это кончится?», могу ответить, что никогда. Нужно понимать, что политика - всегда выражение интересов правящего класса. И вот если ваш правящий класс - это условно 80% населения, то у вас начинается очень комфортная жизнь в стране. Но если ваш правящий класс – это 0,5% населения, то соответственно жизнь будет комфортна для них и 1,5% людей, примкнувших к этой социальной страте снизу».

Но не все так плохо: Россия в начале большого пути и есть страны, где все еще хуже – большая часть Африки, КНДР, Куба, Венесуэла. В томительном ожидании того, когда мы их догоним и перегоним, Максим Кривелевич предлагает россиянам воспользоваться практическим советом: есть два способа инвестирования - западный и восточный. Первый предполагает накопление - золота, акций, векселей, облигаций, долларов, евро, фунтов. А второй – растить сыновей, которые тебя всегда прокормят. Самый безопасный способ, говорит экономист, это их сочетание - большая семья и личные сбережения.

"Потому что никаких политических или макроэкономических мотивов в том, что у населения перестанут забирать средства, и начнут давать сегодня нет. При этом очень часто те, кто за это получают зарплату, начинают рассказывать, что российское население разбаваловано, хочет , чтобы им очень много дали. На самом деле, нужно исключить эту подмену понятий: не слишком много дали, а слишком много забрали – это принципиальная разница. Ещё раз: государство не дарит нам пенсий. Государство возвращает нам малую часть того, что оно забрало у нас в виде соответствующих отчислений. Государство не дарит нам бюджетные деньги в виде дорог, мостов и больниц, а возвращает нам то, что забрало в форме налогов. И наша святая обязанность спросить: "Государство, а почему ты считаешь, что нужно отобрать пенсию у людей. Я хочу услышать обоснование". Что говорите, нет денег в бюджете? Хорошо. Тогда, что вы делаете в Сирии, почему вы помогаете Венесуэле? Почему тратите миллиарды на чиновников? Почему проводите какие-то чемпионаты за такие деньги, на которые половину страны можно заасфальтировать? Почему денег нет только для нас? И основная ценность здесь не в ответах, а в вопросах. В самой возможности общества их задать государству. Крылатая фраза Маргарэт Тэтчер: "Нет такого понятия, как бюджетные деньги. Есть только деньги налогоплательщиков". Вот когда мы, как страна, поймем, что это именно наши деньги идут на материальное стимулирование чиновников, на самые большие в мире яхты и самые ненужные стадионы, которые по степени гигантомании и бессмысленности могут соперничать с египетскими пирамидами, мы должны задать власти следующий вопрос: "А почему так? Мы иммем право знать!" И сейчас такой вопрос уже задается в форме голосования на губернаторских выборах. Когда в тех регионах, где население уже понюхало новых правил общежития, которые нам предлагают, оно проголосовало за кандидата, которого московские политологи именуют Черт Лысый",

Даже немцы во времена ВОВ уважали честно заработанные накопления советских граждан, МЕНЯЛИ рубли на марки, хотя могли бы и нахрен послать.

Ерунда, за редким исключением, это были не настоящие рейхсмарки.


Во время Великой Отечественной войны на оккупированной немцами территории советский рубль продолжал сохранять покупательную способность. Это объяснялось тем, что вначале не было другого платежного средства. В планах руководства нацистской Германии при подготовки к нападению на Советский Союз было полное подчинение экономики. Для этого разрабатывались образцы оккупационных денег, которыми на захваченных регионах предстояло вытеснить советский рубль.

После битвы под Москвой у населения возникла надежда, что советская власть может вернуться. Это послужило причиной, почему рубль так и не утратил своей ценности. Немцы пытались воспрепятствовать хождению рубля, но эти усилия оказались бесполезными.


Деньги на оккупированной Украине

Поначалу гитлеровцы предполагали отпечатать банкноты номиналами в 1, 3, 5 рублей; 1, 3, 5, 10 червонцев. На примитивных по дизайну купюрах предполагалось поместить текст на русском языке: «Издано на основании положения об эмиссионном банке. Киев. 1941. Эмиссионный банк».

Однако эти образцы не были утверждены. Оккупационную власть не устроило то, что и тексты, и названия номиналов воспроизведены по-русски, в то время как ничего русского главари Третьего рейха на приобретенном силой «жизненном пространстве» сохранять не собирались. После обсуждения формы денежных знаков для оккупированных территорий Советского Союза было решено номинировать оккупационные банкноты в карбованцах, а все надписи на них исполнить на немецком языке. Так появились на свет странные деньги. Например, на одной из купюр читаем: «Funf karbowanez. Ausgegeben auf Grund der Verordnung von 5, Marz 1942. Rowno, dtn 10 Marz 1942. Zentralnotenbanr Ukraine» («Выпущено на основании предписания от 5 марта 1942. Ровно. 10 марта 1942. Центральный банк Украины».)

Банкноты этого типа имели номиналы от 1 до 500 карбованцев, рисунки изображали счастливые лица мальчика, девочки, крестьянки, рабочего, шахтера и моряка. Композиция завершалась имперской печатью Третьего рейха – орел, держащий в когтях свастику. 4 июля 1942 года вышло постановление Рейхскомиссара Украины Э. Коха о проведении денежной реформы. До 25 июля 1942 года всем жителям было предписано обменять (сдать) имеющиеся на руках советские денежные знаки достоинством от 5 советских рублей и выше для обмена на карбованцы. Билеты в 1 и 3 рубля наравне с разменной монетой из обращения не изымались. Обмен происходил из расчёта рубль за карбованец. Была даже разработана специальная форма Empfangsbestatigung (Удостоверение отбора), которая выдавалась лицам, сдавшим советскую валюту для обмена на оккупационные карбованцы. В постановлении также оговаривалось, что «банкноты будут изъяты из обмена, если не будет доказательств, что они приобретены законно», и многие обладатели крупных сумм в червонцах просто не знали, как подступиться к обменному бюро. Настораживало население и то, что при обмене одному лицу суммы свыше 200 рублей деньги на руки не выдавались, а заносились на специальные беспроцентные «счета сбережений» и оформлялась лишь банковская расписка. Фактически произошло изъятие советских рублей у населения. Разграбление экономики происходило не только путем прямого грабежа, но также и с помощью финансовых и налоговых мероприятий. Помимо марок, рублей и карбованцев войска получили в качестве платежных средств так называемые имперские кредитные банковские билеты («оккупационные марки»), для того чтобы избежать накопления настоящих немецких марок в руках населения. Это было двойным обманом, так как, во-первых, этот обменный курс не соответствовал официальным ценам, а во-вторых, деньги в руках населения были фактически обесценены, так как покупать было нечего.

Другим средством отъёма ценностей у местных жителей явилось установление чрезвычайно низких цен на подлежащие обязательной сдаче сельскохозяйственные продукты. Кроме того, оккупационные власти использовали недостаток предметов первой необходимости и продавали населению бросовые товары за высокую цену. Эти мероприятия были дополнены системой налогов. Так, в некоторых районах все взрослое население ежемесячно облагалось налогом «за обеспечение безопасности». Неофициальный курс карбованцев к курсу военных марок стал быстро падать после коренного перелома в ходе Второй мировой войны, особенно весной и летом 1944 года, когда произошел массовый отказ населения от оккупационных денег.

Деньги Прибалтики и Белоруссии

Одновременно с образованием эмиссионного банка на Украине был основан и «Эмиссионный банк для восточных земель при рейхскомиссариате „Остланд“ (он отвечал за Белоруссию, Латвию, Литву и Эстонию). Специальных оккупационных денег именно для этого региона не выпускали, использовали билеты Главного управления имперских кредитных касс единого образца, то есть оккупационные марки. Кроме них, войсковой интендантской службой были изготовлены специальные квитанции за сданное сырье, служившие для приобретения различных категорий дефицитных товаров. По сути, эти квитанции имели наиболее реальное товарное обеспечение, по сравнению со всеми остальными находившимися в то время в обращении денежными знаками. Белоруссия, благодаря своему территориальному расположению, оказалась в особой ситуации. Хотя она числилась в составе рейхскомиссариата «Остланд» и, соответственно, там должны были иметь хождение только оккупационные марки Главного управления имперских кредитных касс или «текстильные пункты», но наравне с ними в расчетах применялись украинские карбованцы и советские рубли, иногда использовались и польские деньги. В отличие от беспорядка в деньгах, в плане ценообразования немецкое руководство пыталось навести порядок. Так, возглавлявший Генеральный комиссариат «Беларусь» гауляйтер Вильгельм Кубе издал указ, запрещавший самовольное повышение цен в сравнении с 20 июня 1941 г. Сообщения о каких-либо изменениях цен публиковались в «Правительственном вестнике» генерального комиссариата. Попытки оккупационных властей удержать цены на довоенном уровне привели к распределению ряда важнейших для населения продуктов по спискам, карточкам (как это имело место в Минске), которые далеко не всегда можно было отоварить. На территории генерального округа «Беларусь» в городах Барановичи, Бегомль, Вилейка, Койданово, Логойск, Плещеницы, Слоним, Слуцк, Узда функционировали филиалы Немецкого государственного банка. В Минске находилась Имперская кредитная касса, через которую осуществлялся перевод денег между отдельными филиалами Госбанка. Сберегательные счета велись лишь для местного населения только в рублях. Довоенные вклады аннулировались. В районах Беларуси, которые были включены в состав Восточной Пруссии – Белостокская область с некоторыми районами Брестчины и Гродненщины, обращались денежные единицы рейха, т. е. настоящие немецкие марки. Денежная реформа 1942 года об изъятии у населения советских денег касалась и территорий «Остланда», что послужило дополнительным способом ограбления местных жителей. Крайне низкий жизненный уровень городских и сельских жителей оккупированной Беларуси и острый дефицит многих потребительских товаров привели к возрождению натурального обмена. В конце 1941 года в немецкой оперативной сводке из Минска сообщалось: «Доверие к ценности денег почти полностью исчезло. Русская валюта в частной торговле вообще не курсирует, немецкая берется неохотно. Основой торговых расчетов служат самогон, табак, мука, причем эти товары берутся не только потребителем, а вообще являются мерой стоимости торговых сделок».

http://back-in-ussr.info/2013/09/okkupacionnye-dengi-tretego-rejxa/

В Локотской республике советский рубль был оффициальным платежным средством

Российское общество сейчас как никогда раньше готово к переменам, считают эксперты "Комитета гражданских инициатив". Такой вывод сделали Михаил Дмитриев, Сергей Белановский и Анастасия Никольская, известные как авторы исследования о протестной активности 2011-2012 годов.

Теперь они заговорили о новых изменениях в настроениях россиян. По данным исследователей, в российском обществе стали очевидными готовность к переменам и риску.

Граждане страны перестали озвучивать запрос на сильную власть, и рассчитывают на справедливость и переключение на внутренний локус контроля. Россия откровенно перестает надеяться на помощь государства и хочет рассчитывать прежде всего на собственные силы. Причиной таких изменений в векторе настроений стала озвученная властями пенсионная реформа.

Отмечается, что такое выводы социологи сделали на основе психологических тестов фокус-групп, которые были сопоставлены с содержанием социальных сетей. В работе особо подчеркивается, что общество сформировало запрос на изменения — о них говорят 80-90% граждан.

При этом респонденты при этом стали допускать более рискованные шаги, если те могут привести к быстрому решению проблем. Что характерно, до этого о переменах ранее мечтали малоимущие слои населения.

Показателем времени является тот факт, что в 2018 году такое желание выражал и средний класс. Фигура "сильного лидера" больше якобы не является однозначно востребованной, так как подобный президент стал будничной реальностью, но особого позитива в жизнь людей не принес. Актуальным становится уже не сильная власть (об этом желании говорят 7% участников фокус-групп), а требование справедливости (80%).

По сути, россияне отмечают неравномерное распределение материальных благ и лишь во вторую — процессуальную справедливость. По мнению исследователей время запрос на справедливость является "аморфным, нереалистичным и иррациональным". Хотя при обсуждении пенсионной реформы общество также демонстрировало иррациональные аргументы против повышения.

Социологические исследования показали, что 94% (!) людей заявили, что рассчитывают на себя, а не на помощь государства. При этом отмечается, что люди стремятся к объединению, что может привести к возникновению общественных движений, считают авторы работы. Локус контроля изменился еще и потому, что упало доверие к государственным СМИ, и повысился уровень критических оценок официальной информации.

А реакция общества на повышение пенсионного возраста свидетельствует о невозможности властей существенно повлиять на мнение населения по этому вопросу через центральные телеканалы.

Не исключено, что "усталость от политического статус-кво, запрос на абстрактную справедливость в сочетании с готовностью к быстрым, масштабным и рискованным изменениям — типичные признаки этого феномена". Есть вероятность роста популизма, как это было в США и Европе. Речь идет об Италии, Венгрии, Польше, "во Франции Ле Пен не победила только чудом", отметил в этой связи Дмитриев.

Политики, склонные к популизму, также могут скатиться в озвучивание "нереалистичных социально-экономических решений", что может создать риски для макроэкономической и бюджетной стабильности. В докладе говорится, что не принятое обществом решение о пенсионной реформе сыграло роль триггера для активации более фундаментальных изменений, последствия могут растянуться на более длительное время.

Таким образом, российское общество сознательно отказывается от более ранних требований к власти, откровенно тяготея к социальной справедливости, попранной еще в 90-е. К сожалению, пишут исследователи, пока это всего лишь теория, так как даже в случае роста недовольства "возможности самоорганизоваться у общества нет" и власти с ее подходом к решению проблем ничего не грозит.

Отметим, что исследование было проведено в Москве, Владимире и Гусь-Хрустальном. Оно показало, что россияне стали меньше соглашаться с внешней политикой РФ, что можно связать с продолжением предыдущей волны негативных настроений, которая внезапно прервалась в начале 2014 года вследствие присоединения Крыма. В России пока нет популистов в связи с тем, что многие политики действуют только ситуативно и не распространяют такой подход на всю свою повестку.

Стоит добавить, что научный сотрудник отдела социально-политических исследований "Левада-центра" Наталья Зоркая заявила о падении доверия к президенту и правительству. По ее словам, крымская мобилизация закончилась, и людей стали волновать падение доходов, и отсутствие перспектив на улучшение ситуации. Таким образом, напряжение и недовольство в обществе будет расти, подытоживают эксперты

"В России запрос на справедливость был всегда. А что касается сильной власти — это да, дело в том, что у нас всегда стремились к "сильной руке". Но когда появилась та самая вертикаль власти, а ничего в позитивную сторону глобального происходить не стало — люди испытывают некоторое разочарование",- заявил Pravda. ru член правления Российской ассоциации политических консультантов Андрей Колядин.

"Власть будет до последнего держаться за свою вертикаль, и до последнего будет стремиться сохранить свое влияние на общество в неизменном виде. А общество в конце концов, перейдет к радикальным формам борьбы с властью. Это к большому сожалению, наш удел",- считает политолог.

А вот если Конституционную систему хотят изменить, то здесь могут быть всякие неожиданности для власти. Все зависит оттого, какие принципы будут вводить в новую Конституцию. Если что-то будет не так — страна может встать на дыбы",- заключил он.

"Локотская республика" существовала только по милости местного немецкого начальства. Плюс как противовес партизанам. Захотели бы - убрали бы в минуту.

Скоропостижно, чуть не дожив до 60 лет скончался управляющий Пенсионным фондом в Карелии, бывший секретарь Беломорского райкома КПСС, председатель Заксобрания Карелии, мэр Петрозаводска Н.И.Левин, личным примером опровергнувший сказанное им этим летом: "Аргумент о том, что многие просто не доживут до пенсии, вряд ли можно считать обоснованным".

В начале июля на 53-м году жизни скончался кировский депутат Владимиров, также отчаянно агитировавший за пенсионную реформу и утверждавший, что большинство российских мужчин доживет до 65 лет.

А в августе на 64-м году жизни умер депутат Госдумы от "Единой России" Коровников, также голосовавший за пенсионную реформу.