КС разрешил привлекать к ответственности за старые публикации в интернете

Конституционный суд (КС) закрепил практику привлечения к административной ответственности за так называемые «длящиеся» правонарушения: когда информация в интернете опубликована до признания ее запрещенной. Суды и правоохранительные органы сейчас исходят из логики, что информация продолжает распространяться, находясь в интернете, а потому правонарушение совершается в данный момент.

КС отказался рассматривать жалобу бывшего московского муниципального депутата Елены Сельковой, которая оспаривала соответствие Конституции статьи о публичной демонстрации символики экстремистских организаций (ст. 20.3 КоАП). В 2022 г. Селькову оштрафовали за публикацию в соцсетях логотипа штабов Алексея Навального (признаны экстремистской организацией, ликвидированы и запрещены в РФ). Пост был размещен в 2019 г., а экстремистскими их признали в июне 2021 г.

«Момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремистской публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена», — определил КС. Суд разъяснил Сельковой, что «противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации символики экстремисткой организации». Таким образом, оспариваемая Сельковой норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, заключил КС.

По факту пока происходит так: сначала из Роскомнадзора приходит уведомление о том, что у вас, таких-сяких, размещён "экстремистский материал" и требование его удалить.

Вообще говоря, лично я вовсе против понятия "экстремистский". Спрашивается, что в этом общественно-опасного как такового? Ну, нравится человеку быть таким. Другое дело, если чья-то деятельность имеет антигосударственный или общественный характер - вот это иное дело.

Кому-то приходит, а Zа кем-то сразу с наручниками приходят - всё на усмотрение мусоров...

Именно так. Какой-то материал признаётся экстремистским, с этого момента (или немного позже) владелец ресурса получает уведомление.
А материал может быть хоть позапрошлого века. Постоянно такие истории происходят.

И отчего тогда люди сидят? Видимо, после 15 вежливых предупреждений не стирают посты свои?

Это избирательность судебной системы. Плюс они уже где-то раньше отметиться успели наверняка.

Такая "избирательность" и называется - ДНО...

Понимаете, в нормальной системе Zа каждое нарушение - известна ответственность.

В РФ - Zа пост в соцсетях, может быть ничего, может штраф, может 7 лет... И НИКАКИХ критериев, по которым применится одно или другое - НЕТ...