Какое-то бла-бла. Неимперская монархия это недомонархия. А Империей Россия стала пожалуй с Ивана Третьего, но уж точно при Иване Четвертом была таковой.

Шведская монархия меня бы вполне устроила..А империей Россия стала только при Петре.

Пётр первый провозгласил себя императором,наградил себя любимого так за победу в Северной войне и только тогда Российское государство стало империей. Логично.
А вот ещё вопрос. А Вы бы Шведскую монархию устроили,как подданный? Или Вы тут Нам хотите Шведскую монархию устроить? Если что,я против мне это не надо,мне нормальную Российскую Империю нужно.

Я бы вообще в Америку бы уехал,если была бы такая возможность в своё время.Российская империя,как государство меня не прельщало. Как и СССР в прочем..

1. Царь и Император это вообще одно и то же. По Византийской традиции Царь венчается на Царствие. Это из руских великих князей первым сделал Иван Грозный.
Геополитический смысл слова "Империя" (включение в состав государства других народов вместе с их территорией) тоже выполнился при Иване Грозном, были покорены Астраханское, Казанское и Сибирское ханства.
Но идея Русской Империи возникла еще при Иване Третьем, ибо именно тогда появилась мысль: Москва - Третий Рим.
2. Если Петр Первый этого не знал (что он и так уже император, будучи Царем), то это не делает ему чести. Но вполне возможно, что и знал, но назвал себя Императором (европейским словом), чтобы и в Европе зауважали (боятся, значит уважают).

Царь это сокращение от Цезарь.

Русский Царь на подстилке из-под солдат не женился...
А вот Императору - позволено)))

Как и нынешним... ночным хоккеистам)))))

А Сталин царь русский или. ?

Ну а то.....




42:06...

Тогда, выходит дело, лютеранство типа Швеции, Дании, Пруссии. Но в тамошней монархии нет ничего привлекательного, это профанация монархии.

Выходит,что так..

Король там царствует, но не правит. Так зачем он вообще нужен?

Пожалуй Вы опять правы. Русским народом можно только править