Да эта падаль может теперь хоть к мормонам хоть в церковь сатаны бежать. Для нас то он расстрига. Кстати для перехода в иную епархию требуется иметь отпускную грамоту своего епископа. Об этом вряд ли столь образованный человек не знал. Однако же ее не упомянул.

А в чем же ваши ярые к нему претензии, позвольте поинтересоваться?

Полно юродствовать. И так все понятно.

Да все правильно.
Кому-то и нанопыль нормально, и дворец в Геленджике, и нынешняя "Казанская" даже на него тень ни мало не отбросит.

А кого-то мы ненавидим просто за то, что он иную позицию избрал, не пресмыкаться перед безбожными властями.

Его позиция антигосударственная и антицерковная. Это не личные грехи, на которые мне плевать.

В ваших словах очевидное противоречие со здравым смыслом.

Грехи очевидные - ложь, содомия, воровство и т.д. - вы не берётесь судить и вам на них плевать.

А вот материи куда как более неопределённые - "позиция антигосударственная и антицерковная", тут вы полагаете себя крайним экспертом и ничтоже сумняшеся обвиняете человека, сыплете оскорблениями.
Если подумать, это ведь смешно просто.
Вон, у Христа тоже позиция была - антигосударственная, по мнению фарисеев и иных прочих. Много у кого из почитаемых христианами святых отцов - позиция была и антигосударственная и пацифистская. Вспомните хотя бы мучеников минувшего столетия.
Да и вообще, в высшей степени глупо - судить о христианской нравственности, по отношению к государству.
Вы - почитатель Петра I и его "министерства исповеданий"?
У Церкви, глава - есть Христос, а не государство, это азы которые в воскресной школе обычно деткам объясняют.

И вот, не убий, не укради, это тоже так детей учат, а не премудростям политической борьбы и государственным позициям. Этим МИД занимается и иные структуры, к религии отношения не имеющие.

Когда же мы говорим о священнослужителе и даём ему оценку, то важны - именно его нравственные качества.
Ведь можно взять элементарный пример - "государственная позиция" в России и в Украине - в текущем году будет прямо противоположной, но Церковь - и в той и в иной стране - призвана к проповеди Евангелия и заповедей Божиих. Пастыри - этим и занимаются.
Вот, у армян - церковь является национальной, армянской, российская же церковь - не ограничивается сугубо границами политической карты мира.

Вы повторяете ту же ошибку, что и митр.Сергий 100 лет назад, когда он потребовал от Зарубежной церкви - подчиняться декретам советской власти.
Неужели совок так глубоко в вас сидит, что за 30 лет не можете избавиться от тех позорных его страниц, которые сама церковь давно уже признала, прославив именно - оппонентов митр.Сергия?

Разберитесь, с кашей в вашей голове, подумайте хорошенько над тем, что пишете.
А то печально наблюдать эту вот глупую ревность не по разуму и оскорбления почём зря, достойных людей и пастырей.

Я взрослый человек. Мне эту демагогическую туфту втирать не надо. Чаи гонять и быть против наказания Пусси Райот или быть против СВО это преступление против России и ее Церкви. Ничего общего это с нравственностью не имеет. У меня в голове все четко как на хорошем складе. Все по полочкам. Я как раз очень гармоничный человек по своему отношению к окружающему миру.

Это - гражданская позиция, которая ин в какое противоречие с христианскими принципами не входит.
А вот, сервилизм и работа политическим флюгером - да, вызывает большие вопросы, действительно.

1 пункт - вы с исламом христианство не путайте, нигде в Евангелии не говорится о поддержке наказаний. А вот о милосердии - говорится, если удосужитесь прочитать эту книгу.
Хотя бы 1 часть, по Матфею, первые 10 глав осильте, это полезно будет, увидите, что совершенно не так там проповедуется).

2 пункт - это вопрос политики. Даже Вика Цыганова с мужем заявили, что СВО было начинать - ошибкой.
Их позиция такова - Путина обманули, но надо её продолжать, ибо отступать поздно.
Нормативная позиция христианства, если вы удосужитесь с азами духовной жизни ознакомиться - в том, что никогда не поздно признавать ошибки и каяться в них. Покаяние - это как раз, цель христианской жизни, и покаяние в "СВО"- очевидно, стоит в этом же ряду.
А вот утверждать противоположное - это как раз могут те, кто совершенно не понимает основополагающих принципов веры.

Ой вот только проповедей мне не надо читать. Оскорбление святыни никогда не должно оставаться безнаказанным в отличие от личного оскорбления. И защита отечества это не вопрос политики, а священный долг.

Защита отечества - может быть, но "СВО" (на внешней территории!) к этому вряд ли относится. Вы совершенно элементарные ошибки не видите, какое отношение священный долг имеет к "специальным операциям"? Тем более, никто на Россию не нападал, как очевидно.

По первому вопросу - в московской губернии, не одна сотня порушенных святынь до сих пор в руинах стоят.
Вы все выходные с киркой и лопатой трудились, надо ними?
Или вас только подростки оскорбляют, которые по факту ничего не сделали?

Эти вот "Пусси Райот" - напомните, они иконы жгли, они испражнялись в храме, черную кошку распяли там может быть?
Или просто в храм зашли с пели там что-то (даже в алтарь не заходили вроде как).

Не последняя ли стадия шизофрении - требовать за это тюремных сроков?

По поводу СВО это все прекрасно изложено до меня. Я ничего нового не скажу.
Суд решил, что два года справедливо так тому и быть.

Да, а Адаму Кадырову - героем быть, тоже так решили, наверное справедливо?

С подобным уровнем аргументации - простите, вы бы в школе по обществознанию рисковали тройку не получить.

Ты хотел поговорить об Адаме Кадырове или все же о том, что выше заявлено?

Основы социальной концепции РПЦ прочитайте, перед тем как говорить.
Мне не хочется повторять аксиомы, которые надо доказывать, а вы будете делать вид, что впервые это слышите.