Ты ответ то прочитал?
Я там все доходчиво объяснил.
А ты тут корпоративную солидарность двигаешь вопреки правде?
Зачем ?
Обидно что зам азов не знает?

Были бы деньги нашлись бы блюди которые все это сделают. Профессионалы всегда выиграют у любителей.

Ответь на вопрос о монархии.

А тебе за вопросы твоего зама "православного монархиста" не стыдно!?

Мне с тобой это обсуждать или с ним?

Да просто ответь публично на его вопрос.
И снимешь все вопросы.

Я внимательно всё прочитал. И ты меня не убедил. И сейчас чушь написал про какую-то корпоративную солидарность. Лично у меня тысячи вопросов по поводу монархии. И я хочу получать в ответ на мои вопросы не агитки и не ссылки на авторитеты, которых я прочитал тогда, когда тот же Алексий (старший) Лениным зачитывался. А вы в балаган и хамство превращаете интереснейший и важнейший вопрос. Лишь бы поизгаляться друг перед другом, лишь бы унизить оппонента.

Мне пока что никто из вас не ответил на вопрос о том, чем отличается поганый помазанник Божий - монарх от помазанника Божия (при крещении) поганого крещеного человека. Если первый не исполняет своих обязанностей и ведёт страну не в сторону Веры, и если второй ведет самоё себя туда же... Если человек крещен, но не верующий... Или царь помазан, но святых держит в остроге и каяться не думает, я уже про прямое богохульство молчу... Странный такой у нас был помазанник, который сам себя именовал при сатанинских вакханалиях "Пахом-пихай - ...й"... И вот простой вопрос: чем лучше этот помазанник какого-либо президента, который сидит себе в Богемской Роще на сатанинских обрядах? По-моему, такой помазанник даже хуже, ибо ответственности на нем куда больше, чем на масоне-президенте. Как и на крещеный человеке больше ответственности, чем на на том. кого не покрестили.

Очень надеюсь, что Яков ответит. Впрочем, от любого приму адекватный ответ.

И прошу заметить: я вопрос задаю. А не пытаюсь спорить.

На какой вопрос мне ответить?

Хотя бы на этот!

А уж если на этот ответишь то вообще вопросы снимешь.

Господин Штильмарк!
Неужели ты не понимаешь если твой зам!!! задет такие вопросы то ,со стороны вопросы возникают в искренности всего движения?
А действительно ли ЧС православно -монархическое?

Или мы все, опять всё неправильно поняли?

Ты не так сказал. Речь шла о необходимости переходного периода русской власти до Самодержавия. И что речь может идти о двух-трёх поколениях. Но ты вдруг заявил, что этого ничего не нужно - сразу выбираем Царя, а дальше Бог даст все блага. Но это какое-то странное, даже неправославное мнение.

Ещё был вопрос о необходимости упразднения частных банков. Мы за стоим за их полную отмену или крайнее ограничение их деятельности. По одной простой причине: частные банки удорожают кредит! Возможно, вопрос не совсем однозначный и звучит так: должен ли быть в государстве один-единственный кредитный центр, или допустимы и иные? Но вы ничего не можете спокойно обсуждать, а срываетесь на истерику.

Категорически не понимаю. Да, за деньги можно нанять монтажера и того, кто будет камеру включать. Но это сейчас есть бесплатно. Не надо монтажа. Много чего идет без монтажа и ничего. Смотрят. Ты если не хочешь, то и с монтажом и оператором не будешь работать (говорить на камеру). Так что дело в тебе.

Крещеный человек является членом Церкви. За него можно молиться сугубо. В том числе вся Церковь за него молится даже если записки не подаешь. О всех Православных христианах молятся на каждой службе. Так что мы верим, что даже если человек и не образец благочестия, то Господь по молитвам приведет его к Себе. Есть Блудный Сын, есть Благоразумный Разбойник. Ты видишь как человек грешит, но не видишь как он идет к Богу.
То же самое применимо к Монарху. Он легитимный и Помазан Богом. "Не прикасайтесь к Помазанным Моим". Тут важно Моим. И сердце Царево в руках Божиих. Он легитимный Правитель и Бог о нем промышляет особо.
Грехи Монарха есть. В истории были и Императоры еретики. Но это не отменяло природу их власти.
Я более спокойно отношусь к Петру. Ты просто обращаешь внимание на его исключительно негативные стороны. А это нечестно.
Зато почитаешь Ивана Грозного, хотя даже если не брать его казни того же Митрополита Филиппа, там было много чего негативного. И шуты были и прочие блудилища.

Далеко же не все миряне, даже за которых молятся, попадают в рай. И получается, что Ленин - богохульник, атеист, гад каких мало, убийца Православных и гонитель Церкви всё равно заслуживает церковных молитв о нём? Получается, что Ленин - тоже легитимный Православный гражданин несмотря на все свои гнусные деяния?

Меня сейчас не волнуют военные победы Петра или строительство кораблей. Я о духовной стороне говорю. Так вот может ли легитимный монарх типа Петра или Анны Иоанновны, считаться истинными христианами и монархами, если они творили антиправославные деяния? Как и та же Екатерина, которая замучила "Анедрея Враля"?

Истинными христианами или не истинными то решает Бог. А монархами то уж точно они являются.