Не к месту. Увижу избитого Уминского - помогу. Но как мужику и человеку, а не как священнику.

1. Ну ты сам-то не видишь, странности данной позиции.
Вот, некий Архиепископ - снят в бане за известным деянием. Сан с него не сняли - но что с того? Ты спокойно к нему пойдешь причащаться?
В глазах Божиих-то он явно хуже Уминского допустим) - но тебя только бумажка о сане из РПЦ МП успокоит?
Шпак тот же самый- совершил деяние, за которое его за яйца повестить мало - но РПЦ МП сочла (видимо когда он отбашлял им) что ничего он предосудительного не совершал.
Это я к чему - берем мы РПЦ МП и смотрим. Её суждения - бывают очевидно несправедливы.
Поп, который должен 100% быть лишен сана - не лишается и служит.
Разумеется, есть ошибки и в иную сторону - когда снимается сан с того, с кого снимать не следовало. Для меня примером может быть Уминский, для тебя кто-то ещё, но отрицать это глупо что такое есть.
Отсюда уже следует неоднозначность твоих выводов.

2. Ну ты Символ Веры помнишь?
Тогда расскажи нам, грекам-то куда ходить в храмы?
Если КП - не Церковь, так надо открывать там свои епархии, окормлять так сказать. Если мы не признаем юрисдикцию КП над теми территориями - так должны своих отправлять. Но что-то никто не осмелился, да?))
Если ты историю открывал, то почитай про раскол с РПЦЗ, например того же Д.Сысоева - он яро доказывал безблагодатность РПЦЗ - и что?
Одним указом - все восстановили, раскол стал яко не бывший, а писаниями Сысоева и прочих апологетов РПЦ МП - подтерлись.
Ты прекрасно знаешь, что в тот момент когда новый патриарх МП восстановит общение с КПлем - вся эта ахинея никому вообще не нужна будет.
Далее - все мировое Православие - признает Церковь КПля. Отказываясь признавать - мы себя отделяем от Единой Соборной Церкви - не находишь ты этого?
То есть, мы ставим себя в положение ААЦ (армян), которые ни с кем общения не имеют, но горды тем, что они армяне и ничего иного не хотят.
Как ты понимаешь, прекращение общения (реальное) может быть только из-за вероучительных отступлений (серьезных) - только тогда оно оправдано и модет задержаться. Все политичнские фиги в адрес друг друга - проходят когда проходят те, кто их органиовывал.
Поэтому, нормальной позицией для православного - будет внимания не обращать на все на это.

И ещё такой момент.

Если человек поехал в Грецию - где он должен быть?
Кто православный еписком Греции?
Варфоломей, очевидно. И, находясь на его канонической территории, деяния Владимира Михайловича ВООБЩЕ никакой силы и значения не имеют.
Все что В.М. может реально сделать - это пожалуй запретить своим адептам ходить в подворья КПля в Москве. Хоят и тут вопрос - подворье оно юрисдикция Варфоломея и ступив на него - В.М. силу теряет и его указы тоже)
То есть, если я хочу Рождество по греческому стилю встретить в Москве - спокойно иду в греческий храм и отмечаю там Рождество, и Поста там не будет в это время)) - и я канонически буду вполне прав. Да, это вносит путаницу некую ,но оно так тем не менее).

Поэтому, ну вот не надо людей за даунов держать и свою позицию как нормативную представлять-то...

3. А причем тут обновленцы-то?
Как раз нормативная РПЦ МП Керенского приветствовала)) и многие из священномучеников тоже...

Уминский - не священник РПЦ МП - да, это так, он не может служить в МП.
В КПле - может, и что в этом ткого???

Историю почитай - так было ВСЕГДА.

Не было никогда идиллической картины, что ЛЮБОЕ решение поместной Церкви - принималось сразу же всеми иными.

А пример я тебе прекрасный приведу - РПЦЗ.

митр.Сергий - потребовал от ВВЦУ за границей - признать свою декларацию 1927 года о лояльности большевикам.
То есть, епископ в Париж - должен был разделять его скорбь по убийству Войкова, оправдывать посадки священников в СССР и их лишения сана (которое - спасибо Сергию - следовало СРАЗУ за осуждением советским судом).
Естественно, за границей Сергий на три буквы послали с его претензиями и правильно сделали.
Так тогда и образовался раскол с РПЦЗ.

И прости меня. те, кого лишал сана Сергий, по указке Красной власти - их что, не имели права за границей в общение принять???
Надеюсь, даже ты понимаешь, что это - бред???
Но Красные - конечно, считали иначе, и Сергий разумеется.

Вот сейчас - ты нам снова позицию Сергия проповедуешь - но история уже ей суд вынесла, и очередной раз опровергать ее - ну такое себе дело...

4. Мое личное? Ну пускай так...
А у тебя - какие личные впечатления от общения с Уминским? Есть что-то такое, что нивелирует мое свидетельство?
А пока что вот - есть факт, к нему оюратились и он в сторонке стоять не стал, поддержал и попробовал помочь как-то...
НИКТО из патриотической части РПЦ МП - этого не сделал.

Вот после такого моего опыта - прикажешь мне Уминского скотиною считать? Сам бы как поступил на моем месте. а?

Из пустого в порожнее. Снятие сана практика всех церквей. Переход допустим с отпускной грамотой. Точка. Никто Варфоломея не наделял правом восстанавливать сан. Сейчас к нему какие нибудь обиженные албанцы приедут или папуасы. И всех восстановит. Результат это создание неканонических структур как на Украине и смятение среди православных. Кто дал ему такое право? Никто.
Разрыв общения это дипломатическая мера. И она существует среди всего православного мира. Делать из нашего Патриарха какого то модерниста в этом вопросе это глупость. А нам можно и подчиниться дисциплине. Хотя бы в знак протеста. Что мы не будем причащаться у того, кто сеет беззаконие. А в Греции можно в элладскую церковь ходить. Фанар у них только на некоторых островах представлен.
Твое личное впечатление от Уминского это твое личное. Для меня он либерал и лукавый мирянин. Ушедший за нарядом попа к нашему врагу Варфоломею.

Я тут не кто всех милее рассуждаю, а по делу.
Уминского Варфоломей восстановил - и это законное дело, как ни крути, все у него хорошо будет.
А мнение твое - ну, имей, только оно с реальной жизнью Церкви мало соотносится...

Когда РПЦ МП сравняется с Армянами в своей отдельности от всей Соборной полноты православия - то и будет тебе счастье))

Я тут не кто всех милее рассуждаю, а по делу.
Уминского Варфоломей восстановил - и это законное дело, как ни крути, все у него хорошо будет.
А мнение твое - ну, имей, только оно с реальной жизнью Церкви мало соотносится...

Когда РПЦ МП сравняется с Армянами в своей отдельности от всей Соборной полноты православия - то и будет тебе счастье))

Куча Поместных Церквей - и все в рот воды набрали))

Это значит, БОЛЬШИНСТВО Церквей по определению не могут быть "в сатанинском плену" - ибо тогда Символ Веры надо переделывать...

Когда в Византии официальная церковь впала в иконоборчество, Единая Святая Соборная и Апостольская Церковь состояла только из сирийской общины, где был Иоанн Дамаскин, и тех монахов в Византии, которые прятали иконы и тайно молились перед ними.