Фотина Вяземская писал(а):
Вот и ответ сам напросился:" А оно того стоило?". Дополнительные муки, боли, материальные затраты и результат тот же.
А скажите, Фотина, другие тяжелые хронические заболевания стоят того, чтобы их лечить?
Муки, боли, затраты - а в результате человек все равно помрет. Или будет инвалидом.
Интересно ваше мнение.
Взять ту же онкологию. Это самый доходчивый пример. Раковых заболеваний - большое множество, понятно, что прогноз зависит от типа раковых клеток, видов опухоли, стадии и т.п. Но! Полное излечение от онкологии, раз и навсегда - это довольно редкий и исключительно удачный вариант. Все остальное - это РЕМИССИЯ. То есть заболевание лечат и регулярно проверяют, не случился ли рецидив. Поддерживают ремиссию. Чаще всего рецидив все-таки случается, причем это может произойти и через год, и через 10 лет. Обычно оценивают
пятилетнюю выживаемость.
Например, при 1 стадии рака кожи (меланома) пятилетняя выживаемость больше 90% (при условии полноценного лечения, конечно). При 2 стадии меланомы пятилетняя выживаемость уже 50%... При раке легких эти показатели еще ниже. При раке пищевода - еще ниже. И так далее. Это при условии всестороннего лечения, повторюсь.
Однако каждый человек хочет жить, и надеется, и верит. И пока надежда есть, врач работает. Когда надежды нет - есть смысл отказаться от лечения, разве что облегчать страдания наркотиками... Бывает, пациент отправляется умирать в хоспис. ((
Вот я и спрашиваю, каково ваше мнение?
В нашем случае была надежда, и изначально давался хороший прогноз. Но все пошло не так: Бог распорядился по другому, Ему виднее.
Вы бы сами как поступили в отношении близкого человека?