Возможна. Но не в виде страшилок: лег в больницу, а там тебя зарезали и распотрошили. А в другом ракурсе: вы решили продать почку и продали. Это тоже нарушение закона и криминал. Но он совершается с вашего согласия.

Я вот хренею ото всех этих дискуссий...

Тут два момента, ясных как выеденное яйцо по сути-то...

1. Сама трансплантология и развитие медицины - дело нужное, органы наши после того, как сдохнем, или за полчаса до того - если есть, куда применить - так и слава Богу, спасти своими останками человеческую жизнь - тысячекратно достойнее, чем гнить в гробу полным комплектом...
2. Что касается преступлений, с этим связанных - так это вопрос не к богословам, а к мусорам и к государству...
Убийства - должны пресекаться самым жестким образом, любые... В нормальном гос-ве такие случаи, естественно, сводятся на нет практически...
И говорить о допустимости трансплантологии, ссылаясь на вопросы криминала - это дурь полнейшая... С криминалом гос-во бороться должно, иначе как жить-то?..
Это все равно, что переливания крови запретить под тем предлогом, что жыды могут кровь эту в мацу использовать себе...

Криминальная трансплантология должна вообще рассматриваться как что-то из ряда вон выходящее... И потом, бороться-то с ей легко на деле...
Чтобы она работала - любой практически человек с большими деньгами должен находить к ней доступ... Ведь иначе ничего работать на потоке не будет... А для исключительных случаев - криминал не нужен, за миллиард долларов кому надо - все найдут в лучшем виде и без палева всякого...
А если доступ найти легко - то и для мусоров такие схемы вычислить - легче легкого, естественно...
Таким образом, если гос-во реально против криминальной трансплантологии, то она и существовать не сможет никак практически... Могут тогда быть лишь единичные исключительные случаи, но их во внимание принимать вряд ли надо...

Переведи на Русский, сделай милость!

Глядя на столь бурные и продолжительные споры неглупых в общем-то людей, тем не менее патологически не желающих осознать суть обсуждаемой проблемы, я впадаю в искреннее недоумение...

Ну и почему сразу не написать грамотно и культурно?

Лень...

Коротко и, главное, понятно

Ну, не только об этом там говорится. А вообще и о трансплантологии как таковой.

Я не считаю сие глупостью. Мы здесь совсем обмирщились, что уже ничего не чувствуем. Может быть, так и есть,как говорят.
Эта медицина, нынешняя, она, безусловно, без анатомии и патанатомии невозможна, к сожалению. Наша цивилизация идет Каиновым путем, отсюда все это.

А я впадаю в недоумение, когда такую важнейшую тему сводят до уровня " я считаю". Считать можно что-угодно, только толку от этого не будет, а даже вред будет, и большой.

Что такое смерть мозга ?
Вопрос риторический, потому что это просто договорились медики, по каким показателям считать, что мозг умер. В жизни и смерти властен только Бог.
Во всяком случае, немало случаев, когда приговоренные медициной оживали в морге.
Когда явно, что человек уже не живой, тогда никакие органы не пригодны.

Есть четкие клинические критерии смерти мозга.
А ткань мозга окончательно гибнет, когда происходит коагуляция (разрушение) белковых молекул. Белок сворачивается, грубо говоря. Это необратимое состояние.
А Бог, конечно, властен во всем, Он и умершего Лазаря воскресил. Но это чудо и оно не имеет отношения к законам биологии.

Это вы правильно говорите!
Поэтому я опираюсь не на свое мнение, а на позицию Церкви. Которая озвучена выше.

Основы социальной концепции - НЕ ДОГМАТ. Поэтому каждому-свое.

Основы - документ, отражающий официальную позицию Соборной Церкви. Можно с ним не соглашаться, каждому дана свобода выбора.